*ST节能回复深交所2025年年报问询函，说明合同资产、诉讼及减值计提情况

1
证券代码：000820
证券简称：*ST 节能
公告编号：2026-054
神雾节能股份有限公司
关于对神雾节能股份有限公司2025 年年报的问询函的回复
深圳证券交易所上市公司管理一部：
神雾节能股份有限公司于2026 年7 月6 日收到深圳证券交易所（以下简称
“深交所”）《关于对神雾节能股份有限公司2025 年年报的问询函（公司部年
报问询函〔2026〕第818 号）》，公司董事会高度重视，认真落实函件要求，
经仔细核查，公司对相关问题说明如下：
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完
整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

2
释义
释义项
释义内容
公司、神雾节能
指
神雾节能股份有限公司
江苏院
指
江苏省冶金设计院有限公司
江苏鲲鹏
指
江苏鲲鹏环保工程技术有限公司
联合立本
指
武汉联合立本能源科技有限公司
张双楼项目
指张双楼煤矿加药及蒸汽压缩系统设备供应安装项目
远达环保
指
国家电投集团远达环保工程有限公司
大冶特钢
指
大冶特殊钢有限公司
黄石项目
指黄石大王镇长龙82.35931MW 渔光互补光伏站项目
孚尧电力
指
孚尧电力工程设计（上海）有限公司
中电投融和租赁公司
指
中电投融和融资租赁有限公司
注：本公告计算结果如有尾差，是四舍五入导致的。

3
问题一：
年报显示，你公司合同资产期末账面余额470.35 万元，期初无余额，本期
计提坏账准备23.52 万元。请你公司：
（一）列示合同资产中已施工未结算工程项目的具体构成，包括项目名称、
客户名称、合同金额、已完工进度、已确认收入成本、未结算金额、未结算原因
及预计结算时间；
（二）说明是否存在长期未结算项目及相关收款风险，坏账计提的充分性。
公司回复：
（一）列示合同资产中已施工未结算工程项目的具体构成，包括项目名称、
客户名称、合同金额、已完工进度、已确认收入成本、未结算金额、未结算原因
及预计结算时间；
我司2025 年合同资产期末账面余额470.35 万元，具体情况详见下表：

4
注1：截至2025 年12 月，与业主结算金额6,498.40 万元，公司按投入法确认应收款项6,749.88 万元，差额251.48 万元（不含税222.55 万元）确认为合同资产，后续待业主
完成工程确权后转入应收账款。
主体公司
项目名称
客户名称
合同金额
（含税）
已完工进度
已确认收入
已确认成本
未结算金额
未结算原因
预计结算
时间
联合立本
黄石大王镇
82MW 渔光互补
项目
孚尧电力工程设
计（上海）有限公
司
17,471.97
46.3%
4,162.53
3,467.28
222.55
见注1
2026 年12
月
小庄矿井下扩容
陕西煤业物资有
限责任公司彬长
分公司
1,780.00
100%
1,415.31
996.12
178.00
预留合同金额
10% 作为项目质
保金，当前项目质
保期1 年尚未届
满，质保金未达收
款节点。
2026 年12
月
许昌铁矿井下矿
用制冷设备
许继集团有限公
司
698.00
100%
617.70
461.64
69.80
2026 年10
月
合计
/
19,949.97
/
6,195.54
4,925.04
470.35

5
（二）说明是否存在长期未结算项目及相关收款风险，坏账计提的充分性。
本公司合同资产账龄均在一年以内，不存在长期未结算事项，相关坏账均计
提充分，具体如下：
1、黄石项目：该项目于2024 年签订并开始执行，截止目前该项目工程尚未
建设完毕。该项目合同资产系2025 年因对上结算差异（暂未收到业主方出具的
进度计量所致）。截至2026 年6 月末，业主已确认了38.37 万结算金额，合同
资产金额降至184.18 万元，后续该部分合同资产将随着项目推进与业主方的结
算而降低，因此不属于长期未结算项目。
2025 年末为推进黄石项目继续实施，中电投融和租赁公司、黄石项目业主
方、总包方孚尧电力、分包单位联合立本共同签署会议纪要，约定联合立本继续
推进黄石项目施工。截至本函回复日，该项目已完成99MW 直流侧容量并网现
场检查，预计将于8 月底取得并网手续;剩余18MW 的施工按计划推进。中电投
融和融资租赁有限公司同意和联合立本设立共管账户，使用结算的存量及未来电
费收入（存量可结算电费为黄石项目已上网发电产生的未结算电费约3,000.00 万
元，在办理了全容量发电业务许可证后可办理结算支付手续，后续每年的电费收
入为两个项目完工并办理完发电上网相关手续，扣除运维费后两个项目每年产生
的约5,000.00 万元/年)，向联合立本代付联合立本在黄石项目上所有未结算的工
程款，并在黄石项目并网证办理后18 个月内支付完毕。但该会议纪要未明确约
定具体电费分期支付的具体时间和每期金额。截至报告期末，应收账款余额为
5027.09 万元，2026 年4 月回款为600 万元，剩余应收账款4427.09 万元暂未回
款。
2、小庄矿井下扩容项目：初始确认时间为2025 年9 月，合同资产的形成是
10%质保金尚在1 年的质保期内，未达支付条件，预计将于质保期届满后向客户
申请办理该质保金支付手续后回款。不属于长期未结算项目。

6
截至本问询函回复日项目整体回款比例已达90%，剩余178 万元为质保金，
待质保期满向客户申请办理该质保金支付手续。综合而言，项目整体回款正常，
回款比例高，收款风险较小。
3、许昌铁矿井下矿用制冷设备项目：初始确认时间为2025 年9 月，合同资
产的形成是10%质保金尚在1 年的质保期内，未达支付条件，预计将于2026 年
10 月向客户申请办理该质保金支付手续。不属于长期未结算项目。
截至2025 年末，项目累计回款279.20 万元，回款比例44.44%，应收账款
余额349 万元；期后回款金额91.84 万元，截至本问询函回复日，累计回款比例
达到59.06%。根据公开信息，该公司经营正常，回款滞后主要是其内部付款审
批流程较长及资金支付排期影响以及我司报告期因资金紧张未及时办理保函，对
回款进度产生一定影响。该笔款项账龄系一年以内，项目持续回款中，收款风险
较小。
问题二：
年报显示，你公司子公司江苏省冶金设计院有限公司与江苏鲲鹏工程技术有
限公司存在债权纠纷，江苏鲲鹏诉请要求江苏院返还2,185 万元代付款，同时你
公司子公司武汉联合立本能源科技有限公司诉请确认对江苏鲲鹏的破产债权
1,687 万元。请你公司：
（一）逐单说明你公司子公司与江苏鲲鹏之间诉讼的具体案情、争议焦点、
各案诉讼请求金额及依据、截至目前进展情况，结合江苏鲲鹏破产程序推进情况，
说明你公司对江苏鲲鹏应收账款的账龄、形成原因、已计提坏账准备金额及其充
分性，以及相关诉讼对你公司财务报表的可能影响；
（二）以表格形式全面列示公司及子公司前十大未决诉讼、仲裁事项，包括
案件当事人、案由、涉案金额、审理法院及当前进展情况，逐项说明是否已充分
计提预计负债或确认损失。

7
公司回复：
（一）逐单说明你公司子公司与江苏鲲鹏之间诉讼的具体案情、争议焦点、
各案诉讼请求金额及依据、截至目前进展情况，结合江苏鲲鹏破产程序推进情况，
说明你公司对江苏鲲鹏应收账款的账龄、形成原因、已计提坏账准备金额及其充
分性，以及相关诉讼对你公司财务报表的可能影响；
1、联合立本对江苏鲲鹏破产债权确认案
（1）具体案情
联合立本从江苏鲲鹏处承接徐矿集团张双楼项目，双方于2023 年8 月签订
总价2,403.36 万元合同，该项目已于2023 年12 月底完工验收。
截至目前，江苏鲲鹏累计仅向联合立本支付工程款716.84 万元，尚欠工程
款本金1,686.52 万元未支付。2025 年7 月，江苏省宜兴市人民法院裁定受理江
苏鲲鹏破产清算，为保障联合立本权益，联合立本委托律师向江苏鲲鹏破产管理
人申报债权，含本金1,686.52 万元及违约金。江苏鲲鹏破产管理人对联合立本申
报的债权不予认可。为维护合法权益，联合立本于2025 年底向江苏省宜兴市人
民法院提起破产债权确认诉讼并于2026 年2 月由法院正式受理，诉请确认其对
江苏鲲鹏享有本金1,686.52 万元（欠付工程款本金）及违约金404.41 万元的破
产债权。
（2）争议焦点
本案争议的焦点为是否认定联合立本诉请的债权。
（3）诉讼请求金额及依据
联合立本诉请如下：1）判令确认联合立本对江苏鲲鹏享有破产债权本金
1,686.52 万元、违约金债权暂计404.41 万元(违约金分段计算：以14,461,861.2
元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2023 年12
月29 日起计算至2024 年12 月28 日为1,935,479 元；以16,865,228 元为基数，

8
按中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2024 年12 月29 日起
计算至破产债权分配之日止，暂计算至2025 年12 月5 日为2,108,715 元）；2）
判令确认联合立本对上述债权中的安装工程价款337.30 万元享有建设工程价款
优先受偿权；3）判令诉讼请求第一项债权中，除安装费用外的部分，在被告破
产清算程序中按普通债权清偿比例予以清偿；4）判令本案诉讼费用由被告方承
担。
（4）截至目前案件进展情况
2026 年3 月底本案一审开庭。2026 年4 月，本案转为普通程序并于2026 年
6 月二次开庭。现两次庭审均已结束，待法院作出判决。
（5）诉讼对报表的影响
公司针对相关款项已全额计提减值，后续若破产管理人进行债务清偿后，将
按实际清偿债务金额对前期已计提的应收账款坏账准备转回，对公司当期损益产
生影响。
2、江苏鲲鹏诉江苏院追收债权纠纷案
（1）具体案情
2022 年7 月，大冶特钢炼钢事业部2022 年除尘改造项目的总承包方江苏鲲
鹏将部分工程分包给了远达环保；2022 年8 月，远达环保与江苏院签署了《⼤
冶特殊钢有限公司炼钢事业部2022 年除尘改造项目除尘器设备及安装买卖合
同》，约定江苏院提供设备供货、安装、调试等服务，合同总价4,500 万元。
项目推进过程中，江苏鲲鹏、大冶特钢累计向江苏院及下游单位支付了款项
2,185.26 万元。2025 年7 月，江苏省宜兴市人民法院裁定受理江苏鲲鹏破产清算。
2026 年1 月，江苏鲲鹏管理人以江苏院属于不当得利，诉请江苏院返还江苏鲲
鹏支付的款项2,185.26 万元并承担案件诉讼费。
（2）争议焦点

9
本案争议焦点为江苏院在项目中收取的案涉款项是否为不当得利。
（3）诉讼请求金额及依据
江苏鲲鹏依据项目中发生的支付行为，认为江苏院属于不当得利，诉请江苏
院返还2,185.26 万元及承担本案诉讼费。
（4）截至目前案件进展情况
2026 年3 月进行第一次开庭审理，2026 年4 月由江苏省宜兴市人民法院裁
定由简易程序转为普通程序，2026 年7 月进行第二次开庭审理。
2026 年7 月8 日，公司收到本案一审判决，江苏省宜兴市人民法院判决驳
回江苏鲲鹏的诉讼请求，案件受理费15.11 万元由江苏鲲鹏承担。
（5）诉讼对报表的影响
根据公司收到本案一审判决书，江苏省宜兴市人民法院判决驳回江苏鲲鹏的
诉讼请求，案件受理费15.11 万由江苏鲲鹏承担。本次判决为一审判决，目前判
决尚未生效且处于上诉期内，后续进展和执行情况尚存在不确定性。鉴于江苏省
宜兴市人民法院一审判决驳回江苏鲲鹏的诉讼请求，公司预计本次诉讼不会对公
司本期利润或者期后利润产生重大影响。
3、公司及子公司对江苏鲲鹏应收账款情况
客户名
称
项目名称
应收账款
余额
账龄
已计提坏
账准备金
额
形成原因
减值准备计提充分性
江苏鲲
鹏
张双楼煤矿
加药及蒸汽
压缩系统设
备供应安装
项目
1,686.52
万元
2-3
年
1,686.52万
元
该项目已于2023 年12 月28 日
完工验收、质保期已于2024 年
届满。按照合同总价2,403.37 万
元减去江苏鲲鹏累计支付工程
款716.84 万元后确认应收账款
1,686.52 万元。
结合客户资信状况及
历史回款情况，在
2024 年度对该项应收
账款全额计提了减值
准备，减值准备计提金
额充分。
咸阳沣河集
中供热Ⅱ区
Ⅲ区热源厂
锅炉环保改
造项目
126.00 万
元
4-5
年
126.00 万
元
2021 年12 月江苏鲲鹏确认项目
验收合格，江苏院向江苏鲲鹏发
送《关于确认合同履约的函》请
求确认履约完毕，江苏鲲鹏盖章
确认。该合同总价3,100 万元减
去江苏鲲鹏累计支付的2,974 万
元，剩余126 万元确认应收账款。
结合客户资信状况及
历史回款情况，在
2024 年度对该项应收
账款全额计提了减值
准备，减值准备计提金
额充分。
（二）以表格形式全面列示公司及子公司前十大未决诉讼、仲裁事项，包括
案件当事人、案由、涉案金额、审理法院及当前进展情况，逐项说明是否已充分

10
计提预计负债或确认损失。
截至2025 年末公司及子公司前十大未决诉讼及仲裁事项具体情况如下表：

11
序号
原告
被告
案由
法院/仲裁机构
诉讼标的/
万元
案件进展
是否已充分计提预计负债或确认
损失
1
江苏鲲鹏工程技
术有限公司
江苏省冶金设计
院有限公司
对外追收债权纠
纷
宜兴市人民法院
2,185.26
2026 年7 月8 日，法院送达本案一审
判决书，法院判决驳回原告诉请，江
苏院无需向江苏鲲鹏返还款项。判决
在上诉期中还未生效。
一审判决已胜诉目前在二审上诉
期内，无法准确预计，无需计提预
计负债。
2
武汉联合立本能
源科技有限公司
江苏鲲鹏工程技
术有限公司
破产债权确认
宜兴市人民法院
2,090.94
2026 年6 月2 日本案已进行第二次开
庭审理，审理法院还未出判决
该诉讼为破产债权确认事项，已经
充分计提损失。
3
肖间平
神雾节能股份有
限公司；
大信会计师事务
所（特殊普通合
伙）
证券虚假陈述责
任纠纷
南京市中级人民法
院；江苏省高级人
民法院
905.70
投资者赔付已全部赔付完毕。
已全额计提预计负债
4
无锡佳音节能环
保有限公司
江苏省冶金设计
院有限公司
买卖合同纠纷
江宁经济技术开发
区人民法院
783.78
2025.12.8法院送达本案的应诉通知书
等材料，2026.1.30 法院送达准许原告
撤诉的裁定书。原告已撤诉，本次诉
讼程序已终结。
原告已撤诉，本次诉讼程序已终
结。无需计提预计负债。
5
陕西新基时代工
业自动化有限公
司
被告一：武汉联
合立本能源科技
有限公司
被告二：江苏省
冶金设计院有限
公司（现已撤回
起诉）
民间借贷纠纷
西安市雁塔区人民
法院；
陕西省西安市中级
人民法院
307.89
2026.4.28西安市雁塔区人民法院送达
的执行通知书及报告财产令，责令联
合立本立即履行(2025)陕0113 民初
20891 号判决书确定的义务。如未按
期履行的，还应加倍支付迟延履行期
间的债务利息或迟延履行金。后法院
已划扣执行款项2,404,162.3 元
2026.5.12 法院送达本案《结案通知
书》，该案已全部执行完毕，正式办
结结案。
本案涉及的诉讼标的债务已在联
合立本其他应付账款中确认，在报
告期内无需计提预计负债。
6
四川丰碑建设工
程有限公司
被告一：武汉联
合立本能源科技
有限公司；
被告二：江苏省
冶金设计院有限
公司
建设工程施工合
同纠纷
大英县人民法院；
四川省遂宁市中级
人民法院
297.69
2026.3.31 四川丰碑申请执行立案，后
法院冻结联合立本部分账户并进行扣
划，2026.4.27 法院送达结案通知书，
本案已执行完毕。
本案涉及的诉讼标的债务已在联
合立本应付账款中确认，在报告期
内无需计提预计负债。
7
李红、刘新春、
李强、王恒吉、
神雾节能股份有
限公司；
证券虚假陈述责
任纠纷
南京市中级人民法
院；江苏省高级人
160.80
投资者赔付已全部赔付完毕。
已足额计提预计负债

12
序号
原告
被告
案由
法院/仲裁机构
诉讼标的/
万元
案件进展
是否已充分计提预计负债或确认
损失
魏霞、刘起峰、
梁晓雷、李保健、
李秀杰、刘春阁
共10 位
大信会计师事务
所（特殊普通合
伙）
民法院
8
李家华、曹晔、
刘智、范婧婧、
郝满义、李琪共
6 位
神雾节能股份有
限公司
证券虚假陈述责
任纠纷
南京市中级人民法
院；江苏省高级人
民法院
143.43
投资者赔付已全部赔付完毕。
已足额计提预计负债
9
李玉明、李佳悦、
岳敏、李光明、
李洁辉、赵云涛、
赵碧飞、陈洪、
周丽娟、陈刚、
浦靖共11 位
神雾节能股份有
限公司
证券虚假陈述责
任纠纷
南京市中级人民法
院；江苏省高级人
民法院
133.84
投资者赔付已全部赔付完毕。
已足额计提预计负债
10
陈志宏、胡军生、
朱来宾、李改莉、
林正康、毛珠勇、
王建国、张艳萍
共8 位
神雾节能股份有
限公司
证券虚假陈述责
任纠纷
南京市中级人民法
院；江苏省高级人
民法院
78.98
投资者赔付已全部赔付完毕。
已足额计提预计负债
神雾节能股份有限公司
2026年7月28日