🇨🇳 A股公告*ST航图Codex · 实盘可交易 · 做空市场:A股▼ 亏 -0.66% · 已结算把握 5/10
北京时间·🕒 发布 08-08(北京日)仅日期·待核·⟳ 抓取 16:10:38·⚡ 决策 08-07 16:47:29 +36m51s·81.0 天前
*ST航图新增1.46亿元借款纠纷诉讼，原告请求拍卖公司房产优先受偿
公司公告新增法院已受理借款纠纷诉讼，涉案金额1.4567亿元未含逾期利息，约占2025年营收4.478亿元的32.5%、占最新总市值26.68亿元的5.5%。
📄 原文*ST航图↗ 原文
关于涉及诉讼的公告
1 证券代码：688066 证券简称：*ST 航图 公告编号：2026-054 债券代码：118027 债券简称：宏图转债 航天宏图信息技术股份有限公司 关于涉及诉讼的公告 重要内容提示： 案件所处的诉讼阶段：法院已立案受理，尚未开庭审…
▼ 亏 -0.66%入场 08-10 开盘 @9.000 → 离场 08-11 开盘 @9.020
日 K 取自复盘打分切片 · 蓝点/蓝虚线 = 纸面入场价 · 灰虚线 = 纸面离场 · 持有期红底 = 赚(做空:价格在入场线下方)、绿底 = 亏
💡 交易逻辑新增1.46亿诉讼，退市风险股再承压
怎么做空 开盘做空 不设价格下限（市价成交）
怎么平空 止盈 -6%(半仓)/-12%(清仓) · 止损 +6% · 时间止损 3日
展开详情(成交明细 / 研究档案 / 原文全文 / 决策记录链)
分时走势
做空 688066.SH *ST航图
建仓日早于近 30 天,只有日线图
成交明细 · 纸面
做空 688066.SH *ST航图
| 收益状态 | -0.66% 已平仓 |
|---|---|
| 进场成交 | 2026-08-10 · 开盘 · @9 |
| 离场成交 | 2026-08-11 · 开盘 · @9.02 |
| 毛收益 | -0.22% |
| 成本 | +0.44% |
| 净收益 | -0.66% |
| 计入收益 | -0.66% |
| 计入 | 同日重复,不计入曲线 |
| 建仓日 | 2026-08-10 · 进场不早于决策时刻 |
收益口径 event_time_plus_2min_10min_walk_open_topup_to_next_open_exchange_calendar_fill_model_local_notional_v9 · method_id m8db1cbc8f2d · 截至 2026-10-27 17:46
研究档案
🔎 新鲜度:最早出现 2026-08-07 · 扩散 low · price-in 风险 medium ↗
消息传播链
- 巨潮披露《关于涉及诉讼的公告》，文件日期显示2026-08-08但实际已于8月7日盘后被系统抓取，确认法院已受理本次借款纠纷诉讼。市场反应:公告披露时A股已收盘，688066.SH当日收于9.69元、跌4.34%。
关键理由
- 公司公告新增法院已受理借款纠纷诉讼，涉案金额1.4567亿元未含逾期利息，约占2025年营收4.478亿元的32.5%、占最新总市值26.68亿元的5.5%。
- 本案本金1.25亿元及暂计利息2067.33万元已超过公司测算现金约1.24亿元，且原告请求拍卖公司房产优先受偿，直接加重流动性和资产处置压力。
- 公司已为*ST、净资产为负、主要银行账户被冻结且存在终止上市风险，新诉讼不是单纯旧风险复述，而是新增债务追偿压力。
主要风险
- 先例深研显示ST债务诉讼后的股价反应分化，部分样本因重整预期或壳价值炒作逆势上涨，因此只保留试探空头。
- 公司此前已连续披露债务、诉讼和退市风险，空头方向部分被预期；若下个交易日一字跌停或大幅低开，成交和剩余空间会变差。
反向证据
- 做空前查反向 · 来源 kb_search · 日期 2026-08-07 · 影响 supports
未命中能抵消本次诉讼压力的明确利好，反而命中近期评级下调、异常波动公告及另一项诉讼披露。
检索:航天宏图 688066 诉讼 债务逾期 重整 政府支持 中标 利好 近期 原文 ↗
先例如何影响了这次决策
对本次决策的影响:先例没有推翻当前利空，但把仓位从small压到probe、持有期从5日收短到3日，并把止盈从8/15收窄到6/12。
方向:高相似样本中600811.SH和603363.SH支持下跌，002217.SZ表现偏钝化；全样本胜负接近，说明方向偏空但ST题材反身性强。
涨幅量级:decision_grade为0，不能用先例精确定涨幅；仅参考高相似原始路径，空头可期望3日约6%到12%的弹性，但需按样本薄处理。
形态:多个样本存在锚前异动和ST题材反转，000506.SZ、300125.SZ、600289.SH显示诉讼利空可能被重整或壳价值资金覆盖。
历史先例(按相似度)
- 相似度 8/10 600811.SH 2025-04-09 *ST东方披露一审未开庭诉讼，涉案10.3亿元及利息，上市公司为被告并涉对外担保。 原文 ↗
事件后 +1日 -4.9% · +2日 -9.8% · +3日 -12.2%
⚠非首发(转载/聚合)·来源层级不符(声明issuer/实为aggregator)·锚前1-2日已异动8.9%>锚定日4.9%·相位不对齐(post!=target_closed) — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股ST退市风险公司盘后披露被告重大诉讼且涉案金额直接压资产负债表，但金额相对当前更大且锚前已连跌。
经验:退市边缘票的重大诉讼会继续压低价格，但若公告前已连续跌停，后续更多是趋势延续而非新催化独立贡献。 - 相似度 8/10 002217.SZ 2024-09-25 *ST合泰披露新增诉讼仲裁进展，合计金额约9.01亿元，多笔金融借款合同纠纷。 原文 ↗
事件后 +1日 +0.8% · +2日 +0.0% · +3日 +2.3% · +4日 +0.0% · +5日 -5.3%
⚠非首发(转载/聚合)·来源层级不符(声明issuer/实为aggregator)·锚前1-2日已异动6.4%>锚定日0.8%·相位不对齐(post!=target_closed) — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股ST公司新增多笔金融借款诉讼且金额显著，盘后披露后次日可交易。
经验:多笔债务诉讼即便基本面利空明确，遇到ST题材修复也可能只横盘消化，空头要控制仓位。 - 相似度 8/10 603363.SH 2024-06-17 *ST傲农披露6月以来新增诉讼仲裁金额2.18亿元，累计涉诉50.28亿元。 原文 ↗
事件后 +1日 -0.9% · +2日 -3.0% · +3日 -7.7% · +4日 -8.2% · +5日 -12.8%
⚠非首发(转载/聚合)·来源层级不符(声明issuer/实为aggregator)·锚前1-2日已异动5.0%>锚定日0.9%·相位不对齐(post!=target_closed) — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股ST公司新增诉讼仲裁、债务压力持续扩大，事件方向和披露相位接近当前。
经验:当新增诉讼直接强化持续经营压力且无资金反转线索，后续3到5日下跌延续性较强。 - 相似度 7/10 300125.SZ 2024-09-04 ST聆达披露新增诉讼仲裁约6951万元，含违规担保民间借贷纠纷5916万元。 原文 ↗
事件后 +1日 +1.6% · +2日 +16.1% · +3日 +14.0% · +4日 +15.2% · +5日 +10.5%
⚠锚前1-2日已异动17.7%>锚定日1.6%·相位不对齐(post!=target_closed) — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股风险警示公司新增诉讼和债务担保压力，但金额体量低于当前且公告前两日已大幅下跌。
经验:新增诉讼落在暴跌后的ST股上，次日低开不一定延续下跌，容易被资金当成反弹筹码。 - 相似度 7/10 600340.SH 2023-12-15 *ST华幸披露新增诉讼仲裁20.97亿元，累计未能如期偿还债务240.02亿元。 原文 ↗
事件后 +1日 -2.1% · +2日 -2.1% · +3日 -4.3% · +4日 -2.7% · +5日 -3.8%
⚠非首发(转载/聚合)·来源层级不符(声明issuer/实为aggregator)·相位不对齐(post!=target_closed) — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股ST债务违约和新增诉讼披露，但地产债务重组属性强，行业与公司阶段不同。
经验:债务违约背景下新增诉讼通常继续压制价格，但幅度取决于是否已有债务重组预期覆盖。 - 相似度 6/10 000506.SZ 2024-11-10 *ST中润借款合同纠纷一审判决，需支付本金1.89亿元及利息约2336万元。 原文 ↗
事件后 +1日 +4.9% · +2日 +10.1% · +3日 +4.6% · +4日 +9.3% · +5日 +3.8%
⚠锚前1-2日已异动10.2%>锚定日4.9% — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股ST借款纠纷金额过亿，但这是判决进展且事件前已连续涨停，市场相位与当前新增立案不同。
经验:ST票在重整或资金博弈阶段会无视诉讼利空继续上冲，做空必须防一字逼空和事件外主题反转。 - 相似度 5/10 600289.SH 2024-08-28 *ST信通涉诉执行进展新增资金占用4893.76万元，仍有违规担保赔偿本金5.6亿元。 原文 ↗
事件后 +1日 +4.7% · +2日 +7.0% · +3日 +12.5% · +4日 +18.0% · +5日 +11.7%
⚠非首发(转载/聚合)·来源层级不符(声明issuer/实为aggregator)·相位不对齐(post!=target_closed) — 该行涨幅别用来定止盈止损
相似度依据:同为A股ST涉诉执行进展，但核心是历史资金占用和担保进展，不是新增大额债务立案。
经验:历史涉诉进展若不带新增净损害，股价更容易跟随ST壳价值和情绪，而不是诉讼文本。
工具调用 · 历史记录,结果未知(5 种)
- search_processed_events · 结果未知
- stock_quote · 结果未知
- kb_search · 结果未知
- event_study · 结果未知
- validate_order · 结果未知
原文全文
展开原文 · 4,183 字
1
证券代码：688066
证券简称：*ST 航图
公告编号：2026-054
债券代码：118027
债券简称：宏图转债
航天宏图信息技术股份有限公司
关于涉及诉讼的公告
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：法院已立案受理，尚未开庭审理。
上市公司所处的当事人地位：航天宏图信息技术股份有限公司（以下简
称“公司”或者“航天宏图”）为被告。
涉案的金额：人民币14,567.33 万元（未含逾期利息）。
鉴于本案尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，其对公司本期利润
或期后利润的具体影响，需结合法院生效判决情况，以公司年度审计确认结果为
准。公司将根据案件进展情况，结合企业会计准则要求进行审慎财务处理，并及
时按照规定履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
因公司2025 年度经审计的期末净资产为负值，且2025 年年度财务报告
被深圳久安会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“深圳久安”）出具了无
法表示意见的审计报告，触及《上海证券交易所科创板股票上市规则》（以下简
称《股票上市规则》）第12.4.2 条规定，上海证券交易所已对公司股票实施退市
风险警示；因公司2025 年度财务报告内部控制被深圳久安出具了否定意见的审
计报告，公司连续3 个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值且
深圳久安对公司2025 年度财务会计报告出具的审计报告显示公司持续经营能力
存在不确定性；因公司资金紧张，无法按期偿还债权人债务本息，债权人采取诉
讼等措施，公司被法院强制执行，进行资金冻结，导致公司主要银行账户被冻结。
截至2026 年6 月17 日，累计冻结金额13,463.73 万元，占公司最近一期经审计
公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
2
货币资金的108.93%。根据《股票上市规则》第12.9.1 条规定，上海证券交易所
已对公司股票叠加实施其他风险警示。如公司2026 年经审计的扣除与主营业务
无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入低于1 亿元且利润总额、
扣非前后净利润三者孰低者为负值，期末净资产为负值或2026 年度财务会计报
告被审计机构出具非无保留意见的审计报告，公司股票将被上海证券交易所终止
上市。
公司短期流动性依然紧张，存在诉讼、票据逾期等问题，若短期内无法
妥善解决，公司可能面临违约风险，进而导致财务费用增加。债务逾期可能削弱
公司融资能力，加剧资金紧张状况，对公司构成一定的财务风险。2026 年6 月
26 日，中诚信国际信用评级有限责任公司决定将公司主体信用等级由BB+调降
至B-，维持评级展望为负面；将“宏图转债”的信用等级由BB+调降至B-。
公司将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投
资风险。
一、诉讼的基本情况
原债权人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司、五寨县泰阳煤业有限公司及北京
长信融通投资管理有限公司因与公司签订的《借款合同》发生纠纷，原告宇祺（山
西）智能装备有限公司（债权受让方）就此向晋中市中级人民法院提起诉讼。公
司于2026 年8 月5 日收到晋中市中级人民法院送达的《民事起诉状》，截至本
公告披露日，公司尚未收到本案开庭通知。
二、诉讼案件的基本情况
1、诉讼当事人
原告：宇祺（山西）智能装备有限公司
被告：航天宏图信息技术股份有限公司
2、诉讼请求
（1）判令被告立即向原告偿还借款本金1.25 亿元及利息暂记20,673,333.34
元(以2,500 万元为基数，按年利率12%自2025 年2 月7 日起暂计算至2026 年
7 月22 日为4,416,666.67 元，应计算至实际支付之日；以5000 万元为基数，按
年利率12%自2025 年3 月13 日起暂计算至2026 年7 月22 日为8266,666.67 元，
应计算至实际支付之日；以3,000 万元为基数，自2025 年3 月18 日起，按年利
3
率12%计算，暂计算至2026 年7 月22 日为4,910,000 元，应计算至实际支付之
日；以2,000 万元为基数，自2025 年4 月16 日起按年利率12%计算，暂计算至
2026 年7 月22 日为3,080,000 元，应至实际支付之日)，以及为实现债权而产生
的合理费用叁拾万元(包括但不限于律师费、差旅费等)；
（2）判令对被告航天宏图信息技术股份有限公司名下位于海淀区翠湖北环
路2 号院4 号楼-1 至6 层101 的房产进行拍卖或变卖，原告有权对拍卖、变卖
等所得的价款在扣除在先抵押债权后，在上述第一项债权范围内优先受偿。
3、原告陈述的事实与理由
2025 年1 月27 日，原债权人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司(出借人)与被
告航天宏图信息技术股份有限公司(借款人)签订《借款合同》,约定原债权人向被
告出借人民币2,500 万元，借款期限为一年，自2025 年1 月27 日至2026 年1
月26 日，借期自实际打款之日起算；借款利率为年利率12%，按年支付，借款
到期后利息随本金一并还清。王宇翔、张燕提供连带保证责任。
2025 年3 月13 日，原债权人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司(出借人)与被
告航天宏图信息技术股份有限公司(借款人)签订《借款合同》，约定原债权人向
被告出借人民币5000 万元，借款期限为一年，自2025 年3 月13 日至2026 年3
月12 日，借期自实际打款之日起算；借款利率为年利率12%，按年支付，借款
到期后利息随本金一并还清。王宇翔、张燕提供连带保证责任。
原债权人已于2025 年2 月7 日向被告转账2,500 万元，于2025 年3 月13
日向被告转账5,000 万元。
2025 年3 月19 日，原债权人北京长信融通投资管理有限公司（出借人）与
被告航天宏图信息技术股份有限公司（借款人）、王宇翔（担保人）、张燕（担
保人）共同签订了一份《借款合同》。合同约定：原债权人向被告出借人民币三
千万元，借款期限为一年，自2025 年3 月18 日至2026 年3 月17 日，借款年利
率为12%，到期后利息随本金一并还清，被告逾期还款的，逾期期间应当另行向
原债权人承担LPR 四倍的利息。王宇翔和张燕作为担保人，承诺对被告在该合
同项下的还本付息等全部义务及责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行
期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原债权人实现债
权的全部费用。上述合同签订后，原债权人已于2025 年3 月18 日依约向被告指
4
定账户支付全部借款三千万元。
2025 年4 月16 日，原债权人五寨县泰阳煤业有限公司作为出借人，与被告
航天宏图信息技术股份有限公司作为借款人，共同签订了一份《借款合同》。合
同约定：原债权人向被告出借人民币2,000 万元，借款期限为一个月，自2025 年
4 月16 日起至2025 年5 月15 日止，借款年利率为12%，利息随本金于借款到
期日一并还清。合同第九条第三款还约定，被告逾期还款的，逾期期间应当另行
向原债权人承担LPR 四倍的利息。合同签订当日，原债权人即通过银行转账方
式向被告指定账户足额支付了全部借款2,000 万元，全面履行了出借义务。
2026 年5 月7 日，原债权人与原告、相关被告签订《债权转让及权利义务
概括转移协议书》，原告受让取得本案的全部债权权利，同时约定任何争议由原
告所在地法院管辖，被告实际控制人签字确认。
因各被告至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。严重损害了原债权人的
合法权益。为维护自身合法权益，原债权人特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审
理，支持原债权人全部诉讼请求。
三、本次诉讼进展情况及对公司的影响及风险提示
1、鉴于本案尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，其对公司本期利润
或期后利润的具体影响，需结合法院生效判决情况，以公司年度审计确认结果为
准。公司将根据案件进展情况，结合企业会计准则要求进行审慎财务处理，并及
时按照规定履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
2、因公司2025 年度经审计的期末净资产为负值，且2025 年年度财务报告
被深圳久安出具了无法表示意见的审计报告，触及《股票上市规则》第12.4.2 条
规定，上海证券交易所已对公司股票实施退市风险警示；因公司2025 年度财务
报告内部控制被深圳久安出具了否定意见的审计报告，公司连续3 个会计年度扣
除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值且深圳久安对公司2025 年度财务会
计报告出具的审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性；因公司资金紧张，
无法按期偿还债权人债务本息，债权人采取诉讼等措施，公司被法院强制执行，
进行资金冻结，导致公司主要银行账户被冻结。截至2026 年6 月17 日，累计冻
结金额13,463.73 万元，占公司最近一期经审计货币资金的108.93%。根据《股
票上市规则》第12.9.1 条规定，上海证券交易所已对公司股票叠加实施其他风险
5
警示。如公司2026 年经审计的扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实
质的收入后的营业收入低于1 亿元且利润总额、扣非前后净利润三者孰低者为负
值，期末净资产为负值或2026 年度财务会计报告被审计机构出具非无保留意见
的审计报告，公司股票将被上海证券交易所终止上市。
3、公司短期流动性依然紧张，存在诉讼、票据逾期等问题，若短期内无法
妥善解决，公司可能面临违约风险，进而导致财务费用增加。债务逾期可能削弱
公司融资能力，加剧资金紧张状况，对公司构成一定的财务风险。2026 年6 月
26 日，中诚信国际信用评级有限责任公司决定将公司主体信用等级由BB+调降
至B-，维持评级展望为负面；将“宏图转债”的信用等级由BB+调降至B-。
公司根据该诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投
资风险。
特此公告。
航天宏图信息技术股份有限公司董事会
2026 年8 月8 日
证券代码：688066
证券简称：*ST 航图
公告编号：2026-054
债券代码：118027
债券简称：宏图转债
航天宏图信息技术股份有限公司
关于涉及诉讼的公告
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：法院已立案受理，尚未开庭审理。
上市公司所处的当事人地位：航天宏图信息技术股份有限公司（以下简
称“公司”或者“航天宏图”）为被告。
涉案的金额：人民币14,567.33 万元（未含逾期利息）。
鉴于本案尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，其对公司本期利润
或期后利润的具体影响，需结合法院生效判决情况，以公司年度审计确认结果为
准。公司将根据案件进展情况，结合企业会计准则要求进行审慎财务处理，并及
时按照规定履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
因公司2025 年度经审计的期末净资产为负值，且2025 年年度财务报告
被深圳久安会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“深圳久安”）出具了无
法表示意见的审计报告，触及《上海证券交易所科创板股票上市规则》（以下简
称《股票上市规则》）第12.4.2 条规定，上海证券交易所已对公司股票实施退市
风险警示；因公司2025 年度财务报告内部控制被深圳久安出具了否定意见的审
计报告，公司连续3 个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值且
深圳久安对公司2025 年度财务会计报告出具的审计报告显示公司持续经营能力
存在不确定性；因公司资金紧张，无法按期偿还债权人债务本息，债权人采取诉
讼等措施，公司被法院强制执行，进行资金冻结，导致公司主要银行账户被冻结。
截至2026 年6 月17 日，累计冻结金额13,463.73 万元，占公司最近一期经审计
公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
2
货币资金的108.93%。根据《股票上市规则》第12.9.1 条规定，上海证券交易所
已对公司股票叠加实施其他风险警示。如公司2026 年经审计的扣除与主营业务
无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入低于1 亿元且利润总额、
扣非前后净利润三者孰低者为负值，期末净资产为负值或2026 年度财务会计报
告被审计机构出具非无保留意见的审计报告，公司股票将被上海证券交易所终止
上市。
公司短期流动性依然紧张，存在诉讼、票据逾期等问题，若短期内无法
妥善解决，公司可能面临违约风险，进而导致财务费用增加。债务逾期可能削弱
公司融资能力，加剧资金紧张状况，对公司构成一定的财务风险。2026 年6 月
26 日，中诚信国际信用评级有限责任公司决定将公司主体信用等级由BB+调降
至B-，维持评级展望为负面；将“宏图转债”的信用等级由BB+调降至B-。
公司将根据诉讼的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投
资风险。
一、诉讼的基本情况
原债权人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司、五寨县泰阳煤业有限公司及北京
长信融通投资管理有限公司因与公司签订的《借款合同》发生纠纷，原告宇祺（山
西）智能装备有限公司（债权受让方）就此向晋中市中级人民法院提起诉讼。公
司于2026 年8 月5 日收到晋中市中级人民法院送达的《民事起诉状》，截至本
公告披露日，公司尚未收到本案开庭通知。
二、诉讼案件的基本情况
1、诉讼当事人
原告：宇祺（山西）智能装备有限公司
被告：航天宏图信息技术股份有限公司
2、诉讼请求
（1）判令被告立即向原告偿还借款本金1.25 亿元及利息暂记20,673,333.34
元(以2,500 万元为基数，按年利率12%自2025 年2 月7 日起暂计算至2026 年
7 月22 日为4,416,666.67 元，应计算至实际支付之日；以5000 万元为基数，按
年利率12%自2025 年3 月13 日起暂计算至2026 年7 月22 日为8266,666.67 元，
应计算至实际支付之日；以3,000 万元为基数，自2025 年3 月18 日起，按年利
3
率12%计算，暂计算至2026 年7 月22 日为4,910,000 元，应计算至实际支付之
日；以2,000 万元为基数，自2025 年4 月16 日起按年利率12%计算，暂计算至
2026 年7 月22 日为3,080,000 元，应至实际支付之日)，以及为实现债权而产生
的合理费用叁拾万元(包括但不限于律师费、差旅费等)；
（2）判令对被告航天宏图信息技术股份有限公司名下位于海淀区翠湖北环
路2 号院4 号楼-1 至6 层101 的房产进行拍卖或变卖，原告有权对拍卖、变卖
等所得的价款在扣除在先抵押债权后，在上述第一项债权范围内优先受偿。
3、原告陈述的事实与理由
2025 年1 月27 日，原债权人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司(出借人)与被
告航天宏图信息技术股份有限公司(借款人)签订《借款合同》,约定原债权人向被
告出借人民币2,500 万元，借款期限为一年，自2025 年1 月27 日至2026 年1
月26 日，借期自实际打款之日起算；借款利率为年利率12%，按年支付，借款
到期后利息随本金一并还清。王宇翔、张燕提供连带保证责任。
2025 年3 月13 日，原债权人五寨县隆泰煤焦化有限责任公司(出借人)与被
告航天宏图信息技术股份有限公司(借款人)签订《借款合同》，约定原债权人向
被告出借人民币5000 万元，借款期限为一年，自2025 年3 月13 日至2026 年3
月12 日，借期自实际打款之日起算；借款利率为年利率12%，按年支付，借款
到期后利息随本金一并还清。王宇翔、张燕提供连带保证责任。
原债权人已于2025 年2 月7 日向被告转账2,500 万元，于2025 年3 月13
日向被告转账5,000 万元。
2025 年3 月19 日，原债权人北京长信融通投资管理有限公司（出借人）与
被告航天宏图信息技术股份有限公司（借款人）、王宇翔（担保人）、张燕（担
保人）共同签订了一份《借款合同》。合同约定：原债权人向被告出借人民币三
千万元，借款期限为一年，自2025 年3 月18 日至2026 年3 月17 日，借款年利
率为12%，到期后利息随本金一并还清，被告逾期还款的，逾期期间应当另行向
原债权人承担LPR 四倍的利息。王宇翔和张燕作为担保人，承诺对被告在该合
同项下的还本付息等全部义务及责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行
期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原债权人实现债
权的全部费用。上述合同签订后，原债权人已于2025 年3 月18 日依约向被告指
4
定账户支付全部借款三千万元。
2025 年4 月16 日，原债权人五寨县泰阳煤业有限公司作为出借人，与被告
航天宏图信息技术股份有限公司作为借款人，共同签订了一份《借款合同》。合
同约定：原债权人向被告出借人民币2,000 万元，借款期限为一个月，自2025 年
4 月16 日起至2025 年5 月15 日止，借款年利率为12%，利息随本金于借款到
期日一并还清。合同第九条第三款还约定，被告逾期还款的，逾期期间应当另行
向原债权人承担LPR 四倍的利息。合同签订当日，原债权人即通过银行转账方
式向被告指定账户足额支付了全部借款2,000 万元，全面履行了出借义务。
2026 年5 月7 日，原债权人与原告、相关被告签订《债权转让及权利义务
概括转移协议书》，原告受让取得本案的全部债权权利，同时约定任何争议由原
告所在地法院管辖，被告实际控制人签字确认。
因各被告至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。严重损害了原债权人的
合法权益。为维护自身合法权益，原债权人特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审
理，支持原债权人全部诉讼请求。
三、本次诉讼进展情况及对公司的影响及风险提示
1、鉴于本案尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，其对公司本期利润
或期后利润的具体影响，需结合法院生效判决情况，以公司年度审计确认结果为
准。公司将根据案件进展情况，结合企业会计准则要求进行审慎财务处理，并及
时按照规定履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
2、因公司2025 年度经审计的期末净资产为负值，且2025 年年度财务报告
被深圳久安出具了无法表示意见的审计报告，触及《股票上市规则》第12.4.2 条
规定，上海证券交易所已对公司股票实施退市风险警示；因公司2025 年度财务
报告内部控制被深圳久安出具了否定意见的审计报告，公司连续3 个会计年度扣
除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值且深圳久安对公司2025 年度财务会
计报告出具的审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性；因公司资金紧张，
无法按期偿还债权人债务本息，债权人采取诉讼等措施，公司被法院强制执行，
进行资金冻结，导致公司主要银行账户被冻结。截至2026 年6 月17 日，累计冻
结金额13,463.73 万元，占公司最近一期经审计货币资金的108.93%。根据《股
票上市规则》第12.9.1 条规定，上海证券交易所已对公司股票叠加实施其他风险
5
警示。如公司2026 年经审计的扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实
质的收入后的营业收入低于1 亿元且利润总额、扣非前后净利润三者孰低者为负
值，期末净资产为负值或2026 年度财务会计报告被审计机构出具非无保留意见
的审计报告，公司股票将被上海证券交易所终止上市。
3、公司短期流动性依然紧张，存在诉讼、票据逾期等问题，若短期内无法
妥善解决，公司可能面临违约风险，进而导致财务费用增加。债务逾期可能削弱
公司融资能力，加剧资金紧张状况，对公司构成一定的财务风险。2026 年6 月
26 日，中诚信国际信用评级有限责任公司决定将公司主体信用等级由BB+调降
至B-，维持评级展望为负面；将“宏图转债”的信用等级由BB+调降至B-。
公司根据该诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投
资风险。
特此公告。
航天宏图信息技术股份有限公司董事会
2026 年8 月8 日
决策记录链 · 只追加
每次领取产生一条记录,重新决策追加一条并以 supersedes 指向被替代的记录(ADR 0014)。
这条决策早于决策账本(2026-10-08 起逐条追加),没有追加记录。