🇨🇳 A股公告神农集团Doubao · 实盘不做把握 9/10不做原因:无增量信息
北京时间·🕒 发布 09-12(北京日)仅日期·待核·⟳ 抓取 09-11 17:36:04·⚡ 决策 09-12 20:14:31 +1d02h·45.2 天前
神农集团临时股东会通过变更注册资本并修订章程，律师见证程序合法有效
这是临时股东会法律意见书，核心内容是确认变更注册资本及修订章程议案已获通过、会议程序合法；相关会议通知早在2026年8月25日发布，本文没有新的商业条款、金额、股份变化细节或超预期信息，不具备事件交易edge。
📄 原文神农集团↗ 原文
北京德恒（昆明）律师事务所关于云南神农农业产业集团股份有限公司2026年第二次临时股东会的法律意见
北京德恒（昆明）律师事务所 关于云南神农农业产业集团股份有限公司 2026 年第二次临时股东会的 法律意见 北京德恒（昆明）律师事务所 Beijing DeHeng Law Offices (KunMing) 云南省昆明市西山区西园路12…
不做 云南神农农业产业集团股份有限公司（605296.SH）
例行股东会法律意见书仅确认变更注册资本及修订章程议案已通过，未披露新增金额、股份增减、经营变化或超预期安排；相关议程会前已公开，无交易edge。
展开详情(成交明细 / 研究档案 / 原文全文 / 决策记录链)
研究档案
结论摘要
神农集团股东会程序合法、变更注册资本议案获高票通过，但法律意见只确认既定会议结果，未披露新增基本面事实或超预期资本安排，故不做交易。
🔎 新鲜度:最早出现 2026-09-12 · 扩散 low · price-in 风险 low ↗
关键理由
- 议案通过仅构成程序性合规确认，不能推导为盈利、现金流或股东价值的新增利好。
- 会议通知于2026年8月25日已公开，9月11日表决结果属于预期内落地。
主要风险
- 若公司另就注册资本变更背后的回购注销、股权激励或融资事项发布含具体股份和金额的新公告，需按该独立事件重新评估。
先例如何影响了这次决策
对本次决策的影响:未因先例检索调整标的或方向，结论直接为回避。
方向:不适用；例行股东会律师法律意见无方向性经营催化。
涨幅量级:未使用先例校准幅度，因为本文不包含可交易的新增基本面事项。
形态:不适用；程序性公告的历史涨跌模式不会改变本次无增量事实的判断。
原文全文
展开原文 · 2,863 字
北京德恒（昆明）律师事务所
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
2026 年第二次临时股东会的
法律意见
北京德恒（昆明）律师事务所
Beijing DeHeng Law Offices (KunMing)
云南省昆明市西山区西园路126 号“融城优郡”B5 幢3、4 层
电话（传真）：0871-63172192 邮编: 650034
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
1
北京德恒（昆明）律师事务所
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
2026 年第二次临时股东会的
法律意见
致：云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所（下称“本所”）受贵公司委托，指派杨杰群
律师、杨敏律师出席贵公司本次股东会。根据现行有效的《中华人民共和国证券
法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司
法》”）、《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）以及《云南
神农农业产业集团股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）等相关规定，
就本次股东会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、表决程序、
表决结果等相关事项进行见证，并出具本法律意见。
在本法律意见中，本所律师根据《股东会规则》及贵公司的要求，仅对贵公
司本次股东会的召集、召开程序是否符合法律、行政法规、《公司章程》以及《股
东会规则》的有关规定，出席会议人员资格、召集人资格是否合法有效和会议的
表决程序、表决结果是否合法有效发表意见，不对本次会议审议的议案内容以及
议案内容所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。
本所及本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定以及本法律意见出具日以
前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用
原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，
所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，
并愿意承担相应法律责任。
本法律意见仅供见证贵公司本次股东会相关事项的合法性之目的使用，不得
用作任何其他目的。
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
2
根据相关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉
尽责精神，本所律师对贵公司本次会议的召集及召开的相关法律问题出具如下法
律意见：
一、关于本次股东会的召集和召开程序
根据贵公司提供的有关资料及公开披露的信息，表明贵公司董事会已于2026
年8月24日召开了会议，作出了关于召开本次股东会的决议，并于2026年8月25
日在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》和上海证券交易所网站刊登了
召开本次股东会的通知。
本次股东会召开通知的公告日期距本次股东会的召开日期已达到15日以上，
贵公司的股权登记日为2026年9月7日，股权登记日与会议召开日期之间间隔不多
于7个工作日。
本次股东会采用现场表决与网络投票相结合的方式。本次股东会现场会议于
2026年9月11日14:00在云南省昆明市盘龙区东风东路23号昆明恒隆广场办公楼
39层会议室召开，会议召开的实际时间、地点和审议事项也与公告内容一致。
本次网络投票时间为2026年9月11日。其中，通过上海证券交易所交易系统
投票平台进行网络投票的具体时间为2026年9月11日9:15-9:25，9:30-11:30，
13:00-15:00；通过上海证券交易所互联网投票平台投票的具体时间为2026年9月
11日9:15至15:00的任意时间。
本次股东会由贵公司董事长何祖训先生主持，符合法律、法规及贵公司《章
程》的规定。
二、关于出席本次股东会人员的资格及召集人资格
出席本次股东会的股东及股东代理人共93名，代表有表决权股份数为
457,908,649股，占公司有表决权股份总数的87.0167%。其中，通过现场投票的股
东及股东代理人共5名，代表有表决权股份数为454,210,957股，占公司有表决权
股份总数的86.3140%；通过网络投票的股东共88名，代表有表决权股份数为
3,697,692股，占公司有表决权股份总数的0.7027%；中小股东及股东代理人88名，
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
3
代表有表决权股份数为3,697,692股，占公司有表决权股份总数的0.7027%，其资
格均合法有效。
本次股东会由贵公司董事会召集，其作为本次股东会召集人的资格合法有效。
此外，公司董事、董事会秘书及高级管理人员列席了本次股东会。
三、关于本次股东会的表决程序
本次股东会采取现场记名投票与网络投票相结合的方式进行了表决。
经本所律师现场见证，贵公司本次股东会审议的议案与股东会通知中所列明
的审议事项相一致，本次会议现场未发生对通知的议案进行修改的情形。本次股
东会按《公司法》《股东会规则》等法律、法规以及贵公司《公司章程》等规定，
由股东代表与本所律师共同负责进行计票、监票。本次股东会投票表决后，贵公
司合并汇总了本次股东会的现场记名投票和网络投票表决结果，并对议案中涉及
中小投资者表决情况单独计票。
四、关于本次股东会的表决结果
结合现场会议记名投票结果以及网络投票结果，本次股东会的表决结果为：
1.00 《关于变更注册资本并修订〈公司章程〉的议案》
表决结果：同意457,819,389股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
99.9805%；反对36,960股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的0.0080%；
弃权52,300股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的0.0115%。
其中，中小投资者的表决情况：同意3,608,432股，占出席本次股东会中小股
东有效表决权股份总数的97.5860%；反对36,960股，占出席本次股东会中小股东
有效表决权股份总数的0.9995%；弃权52,300股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的1.4145%。
根据表决结果，该议案审议通过。
五、结论意见
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
4
根据以上事实和文件资料，本所律师认为：贵公司本次股东会的召集、召开
程序、出席会议的人员资格以及召集人资格、表决程序和表决结果均符合法律、
法规及贵公司《公司章程》的规定，所通过的决议合法、有效。
本法律意见一式三份，经本所盖章并由本所负责人、承办律师签字后生效。
（本页以下无正文）
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
2026 年第二次临时股东会的
法律意见
北京德恒（昆明）律师事务所
Beijing DeHeng Law Offices (KunMing)
云南省昆明市西山区西园路126 号“融城优郡”B5 幢3、4 层
电话（传真）：0871-63172192 邮编: 650034
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
1
北京德恒（昆明）律师事务所
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
2026 年第二次临时股东会的
法律意见
致：云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所（下称“本所”）受贵公司委托，指派杨杰群
律师、杨敏律师出席贵公司本次股东会。根据现行有效的《中华人民共和国证券
法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司
法》”）、《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）以及《云南
神农农业产业集团股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）等相关规定，
就本次股东会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、表决程序、
表决结果等相关事项进行见证，并出具本法律意见。
在本法律意见中，本所律师根据《股东会规则》及贵公司的要求，仅对贵公
司本次股东会的召集、召开程序是否符合法律、行政法规、《公司章程》以及《股
东会规则》的有关规定，出席会议人员资格、召集人资格是否合法有效和会议的
表决程序、表决结果是否合法有效发表意见，不对本次会议审议的议案内容以及
议案内容所表述的事实或数据的真实性及准确性发表意见。
本所及本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定以及本法律意见出具日以
前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用
原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，
所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，
并愿意承担相应法律责任。
本法律意见仅供见证贵公司本次股东会相关事项的合法性之目的使用，不得
用作任何其他目的。
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
2
根据相关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉
尽责精神，本所律师对贵公司本次会议的召集及召开的相关法律问题出具如下法
律意见：
一、关于本次股东会的召集和召开程序
根据贵公司提供的有关资料及公开披露的信息，表明贵公司董事会已于2026
年8月24日召开了会议，作出了关于召开本次股东会的决议，并于2026年8月25
日在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》和上海证券交易所网站刊登了
召开本次股东会的通知。
本次股东会召开通知的公告日期距本次股东会的召开日期已达到15日以上，
贵公司的股权登记日为2026年9月7日，股权登记日与会议召开日期之间间隔不多
于7个工作日。
本次股东会采用现场表决与网络投票相结合的方式。本次股东会现场会议于
2026年9月11日14:00在云南省昆明市盘龙区东风东路23号昆明恒隆广场办公楼
39层会议室召开，会议召开的实际时间、地点和审议事项也与公告内容一致。
本次网络投票时间为2026年9月11日。其中，通过上海证券交易所交易系统
投票平台进行网络投票的具体时间为2026年9月11日9:15-9:25，9:30-11:30，
13:00-15:00；通过上海证券交易所互联网投票平台投票的具体时间为2026年9月
11日9:15至15:00的任意时间。
本次股东会由贵公司董事长何祖训先生主持，符合法律、法规及贵公司《章
程》的规定。
二、关于出席本次股东会人员的资格及召集人资格
出席本次股东会的股东及股东代理人共93名，代表有表决权股份数为
457,908,649股，占公司有表决权股份总数的87.0167%。其中，通过现场投票的股
东及股东代理人共5名，代表有表决权股份数为454,210,957股，占公司有表决权
股份总数的86.3140%；通过网络投票的股东共88名，代表有表决权股份数为
3,697,692股，占公司有表决权股份总数的0.7027%；中小股东及股东代理人88名，
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
3
代表有表决权股份数为3,697,692股，占公司有表决权股份总数的0.7027%，其资
格均合法有效。
本次股东会由贵公司董事会召集，其作为本次股东会召集人的资格合法有效。
此外，公司董事、董事会秘书及高级管理人员列席了本次股东会。
三、关于本次股东会的表决程序
本次股东会采取现场记名投票与网络投票相结合的方式进行了表决。
经本所律师现场见证，贵公司本次股东会审议的议案与股东会通知中所列明
的审议事项相一致，本次会议现场未发生对通知的议案进行修改的情形。本次股
东会按《公司法》《股东会规则》等法律、法规以及贵公司《公司章程》等规定，
由股东代表与本所律师共同负责进行计票、监票。本次股东会投票表决后，贵公
司合并汇总了本次股东会的现场记名投票和网络投票表决结果，并对议案中涉及
中小投资者表决情况单独计票。
四、关于本次股东会的表决结果
结合现场会议记名投票结果以及网络投票结果，本次股东会的表决结果为：
1.00 《关于变更注册资本并修订〈公司章程〉的议案》
表决结果：同意457,819,389股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的
99.9805%；反对36,960股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的0.0080%；
弃权52,300股，占出席本次股东会有效表决权股份总数的0.0115%。
其中，中小投资者的表决情况：同意3,608,432股，占出席本次股东会中小股
东有效表决权股份总数的97.5860%；反对36,960股，占出席本次股东会中小股东
有效表决权股份总数的0.9995%；弃权52,300股，占出席本次股东会中小股东有
效表决权股份总数的1.4145%。
根据表决结果，该议案审议通过。
五、结论意见
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
4
根据以上事实和文件资料，本所律师认为：贵公司本次股东会的召集、召开
程序、出席会议的人员资格以及召集人资格、表决程序和表决结果均符合法律、
法规及贵公司《公司章程》的规定，所通过的决议合法、有效。
本法律意见一式三份，经本所盖章并由本所负责人、承办律师签字后生效。
（本页以下无正文）
关于云南神农农业产业集团股份有限公司
北京德恒（昆明）律师事务所
2026 年第二次临时股东会的法律意见
决策记录链 · 只追加
每次领取产生一条记录,重新决策追加一条并以 supersedes 指向被替代的记录(ADR 0014)。
这条决策早于决策账本(2026-10-08 起逐条追加),没有追加记录。