🇨🇳 A股公告华谊集团Doubao · 实盘不做把握 6/10不做原因:风险收益比不佳
北京时间·🕒 发布 10-09(北京日)仅日期·待核·⟳ 抓取 17:19:53·⚡ 决策 10-08 17:21:50 +1m57s·19.3 天前
华谊集团子公司涉阿克马4.3亿元专利诉讼一审胜诉,原告全部诉请被驳回
一审全面胜诉方向正面,但解除的是4.3亿元未实际计提的或有负债,并非新增收入或利润,且判决未生效、仍可上诉;诉讼或有事项通常市场折价有限,盘后追多的期望收益与上诉不确定性不匹配。
📄 原文华谊集团↗ 原文
关于子公司涉及诉讼的进展公告
1 证券代码:600623 900909 证券简称:华谊集团华谊B 股公告编号:2026-046 上海华谊集团股份有限公司 关于子公司涉及诉讼的进展公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏,并…
不做 华谊集团(600623.SH)
一审胜诉仅解除未实际计提的4.3亿元或有负债、无新增盈利,且判决未生效可上诉,盘后追多赔率不足;如后续二审终审维持再评估。
展开详情(成交明细 / 研究档案 / 原文全文 / 决策记录链)
研究档案
结论摘要
华谊集团子公司在阿克马4.3亿元专利侵权案一审中胜诉、原告全部诉请被驳回,消除潜在赔偿压力;但该结果仅为一审、可上诉,且属或有负债解除而非业绩增量,短线赔率不足,故不做。
🔎 新鲜度:最早出现 2026-10-08 · 扩散 low · price-in 风险 low ↗
消息传播链
- 2026-09-30其它上海市高级人民法院公司子公司收到一审《民事判决书》,驳回阿克马全部诉请
- 盘后通过cninfo披露诉讼一审进展,属本催化首次公开市场反应:A股已收盘,尚无针对公告的交易反应
关键理由
- 一审驳回4.3亿元索赔及112万元受理费由原告承担,显著降低子公司专利侵权的尾部赔偿风险
- 判决认定子公司未侵犯专利权,对其新材料业务的经营合法性与持续生产构成正向确认
主要风险
- 一审判决尚未生效,阿克马若上诉则赔偿风险仍可能反复
- 该事项为或有负债解除而非新增盈利,市场大概率未给予明显折价,缺乏重定价空间
反向证据
- 做多前查反向 · 来源 web · 日期 2026-05-16 · 影响 weakens
检索到最高法知识产权法庭2026年5月曾安排华谊新材料与阿克马相关专利权无效行政纠纷开庭,显示双方专利争议存在多条并行程序、尚未彻底终结
检索:华谊集团 阿克马 诉讼 上诉 专利 无效 利空 原文 ↗
先例如何影响了这次决策
对本次决策的影响:因无高相似先例支撑可交易涨幅,叠加判决未生效,选择AVOID而非追多
方向:无可用的同市场、同相位高相似先例对涨幅量级进行校准
涨幅量级:无法据先例定量,一审胜诉解除的为未决或有负债,参考属性为小幅正面
形态:缺乏足够样本判断是否存在见光死模式
工具执行结果 · 成功 1 · 降级 1 · 失败 0 · 取消 0
- web_search 成功 doubao_search · 1,308 ms
豆包搜索结果(原始查询:华谊集团 阿克马 专利诉讼 一审判决 4.3亿 驳回 2026;API SearchType:web) - stock_quote 降级 stock_tools HTTP · 2,330 ms
{
原文全文
展开原文 · 1,227 字
1
证券代码:600623 900909
证券简称:华谊集团华谊B 股公告编号:2026-046
上海华谊集团股份有限公司
关于子公司涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假
记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性
和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段:一审已判决。
上市公司所处的当事人地位:全资子公司上海华谊新材
料有限公司(以下简称“新材料公司”)和控股子公司
广西华谊新材料有限公司(以下简称“广西新材料”)
为被告。
涉案的金额:合计人民币4.3 亿元以及全部诉讼费用。
是否会对上市公司损益产生负面影响:一审判决新材料
公司和广西新材料未侵犯阿克马公司专利权,驳回阿克
马公司(Arkema Inc.)全部诉请。本案一审判决尚未生
效,最终影响需以后续法院生效判决或执行结果为准。
因最终诉讼及执行结果尚存在不确定性,对公司本期利
润或期后利润的影响尚存在不确定性。
一、本次诉讼基本情况
2
上海华谊集团股份有限公司(以下简称“公司”)的子公司
于2024年3月29日收到上海市高级人民法院送达的《民事起诉状》
等法律文书,阿克马公司对新材料公司和广西新材料提起诉讼。
在起诉状中,阿克马公司声称新材料公司和广西新材料侵犯其专
利权,申请经济赔偿共计4.3亿元,并承担本案全部诉讼费用,
具体内容详见公司于2024年4月2日披露的《上海华谊集团股份有
限公司关于子公司涉及诉讼的公告》(公告编号:2024-003)。
2025年11月14日,公司子公司收到上海市高级人民法院送达
的案件材料,原告阿克马公司变更了诉讼请求。原请求判令新材
料公司和广西新材料共同赔偿经济损失4.3亿元;变更为请求判
令新材料公司就其侵权行为赔偿经济损失4.3亿元,广西新材料
对新材料公司应承担赔偿款中的约1.1亿元承担连带赔偿责任。
其他请求不变。具体内容详见公司于2025年11月15日披露的《上
海华谊集团股份有限公司关于子公司涉及诉讼的进展公告》(公
告编号:2025-057)。
二、进展情况
2026年9月30日,公司子公司收到上海市高级人民法院关于
子公司与阿克马公司诉讼案件的《民事判决书》,主要判决内容
如下:
“驳回原告阿克马公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,120,550元,由原告阿克马公司负担。”
三、本次诉讼对公司的影响
根据上述一审判决,子公司作为被告,被判令未侵犯阿克马
公司专利权,驳回阿克马公司全部诉请。但本案一审判决尚未生
3
效,案件当事人有权依法提起上诉。本案最终影响需以后续法院
生效判决或执行结果为准。
公司将持续关注该事项进展,并将根据法律法规的要求及时
履行信息披露义务。有关信息均以公司指定媒体披露为准,敬请
广大投资者谨慎投资,注意投资风险。
特此公告。
上海华谊集团股份有限公司董事会
2026 年10 月9 日
证券代码:600623 900909
证券简称:华谊集团华谊B 股公告编号:2026-046
上海华谊集团股份有限公司
关于子公司涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假
记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性
和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段:一审已判决。
上市公司所处的当事人地位:全资子公司上海华谊新材
料有限公司(以下简称“新材料公司”)和控股子公司
广西华谊新材料有限公司(以下简称“广西新材料”)
为被告。
涉案的金额:合计人民币4.3 亿元以及全部诉讼费用。
是否会对上市公司损益产生负面影响:一审判决新材料
公司和广西新材料未侵犯阿克马公司专利权,驳回阿克
马公司(Arkema Inc.)全部诉请。本案一审判决尚未生
效,最终影响需以后续法院生效判决或执行结果为准。
因最终诉讼及执行结果尚存在不确定性,对公司本期利
润或期后利润的影响尚存在不确定性。
一、本次诉讼基本情况
2
上海华谊集团股份有限公司(以下简称“公司”)的子公司
于2024年3月29日收到上海市高级人民法院送达的《民事起诉状》
等法律文书,阿克马公司对新材料公司和广西新材料提起诉讼。
在起诉状中,阿克马公司声称新材料公司和广西新材料侵犯其专
利权,申请经济赔偿共计4.3亿元,并承担本案全部诉讼费用,
具体内容详见公司于2024年4月2日披露的《上海华谊集团股份有
限公司关于子公司涉及诉讼的公告》(公告编号:2024-003)。
2025年11月14日,公司子公司收到上海市高级人民法院送达
的案件材料,原告阿克马公司变更了诉讼请求。原请求判令新材
料公司和广西新材料共同赔偿经济损失4.3亿元;变更为请求判
令新材料公司就其侵权行为赔偿经济损失4.3亿元,广西新材料
对新材料公司应承担赔偿款中的约1.1亿元承担连带赔偿责任。
其他请求不变。具体内容详见公司于2025年11月15日披露的《上
海华谊集团股份有限公司关于子公司涉及诉讼的进展公告》(公
告编号:2025-057)。
二、进展情况
2026年9月30日,公司子公司收到上海市高级人民法院关于
子公司与阿克马公司诉讼案件的《民事判决书》,主要判决内容
如下:
“驳回原告阿克马公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,120,550元,由原告阿克马公司负担。”
三、本次诉讼对公司的影响
根据上述一审判决,子公司作为被告,被判令未侵犯阿克马
公司专利权,驳回阿克马公司全部诉请。但本案一审判决尚未生
3
效,案件当事人有权依法提起上诉。本案最终影响需以后续法院
生效判决或执行结果为准。
公司将持续关注该事项进展,并将根据法律法规的要求及时
履行信息披露义务。有关信息均以公司指定媒体披露为准,敬请
广大投资者谨慎投资,注意投资风险。
特此公告。
上海华谊集团股份有限公司董事会
2026 年10 月9 日
决策记录链 · 只追加
每次领取产生一条记录,重新决策追加一条并以 supersedes 指向被替代的记录(ADR 0014)。
这条决策早于决策账本(2026-10-08 起逐条追加),没有追加记录。