event-trade登录编辑
🇨🇳 A股公告电魂网络Doubao · 实盘不做把握 8/10不做原因:无增量信息
北京时间·🕒 发布 10-10(北京日)仅日期·⟳ 抓取 09:26:15·⚡ 决策 10-11 15:13:01 +5h46m·16.3 天前

电魂网络临时股东会法律意见书:修订章程并变更法定代表人议案获通过,属例行合规披露

该文件是上市公司临时股东会的标准法律意见书,仅见证会议程序与表决结果;唯一议案(修订章程、变更法定代表人)属例行公司治理,无收入、订单、指引、资本运作等方向性增量,无法形成正期望交易。

📄 原文电魂网络↗ 原文
浙江京衡律师事务所关于杭州电魂网络科技股份有限公司2026年第二次临时股东会的法律意见书
浙江京衡律师事务所 关于杭州电魂网络科技股份有限公司 2026年第二次临时股东会的 法律意见书 R 中国·杭州·杭大路黄龙世纪广场C区九层 9F.C Area Of Huanglong Century Plaza.Hangda Road…
不做 电魂网络(603258.SH)
纯例行股东会法律意见书,仅确认修订章程及变更法定代表人议案表决程序合法有效,无经营、财务或资本配置增量,不构成事件驱动交易机会。
展开详情(成交明细 / 研究档案 / 原文全文 / 决策记录链)

研究档案

结论摘要

电魂网络2026年第二次临时股东会通过修订章程及变更法定代表人议案,律师出具程序合法意见,属例行治理披露,无基本面催化,不交易。

🔎 新鲜度:最早出现 2026-10-10 · 扩散 low · price-in 风险 low ↗

主要风险

  • 法定代表人变更背后的具体人事动因未在本意见书中披露,但该文件本身不构成可交易的实质信息。

先例如何影响了这次决策

对本次决策的影响:未引入先例,直接按无增量事实回避。

方向:例行股东会法律意见书无可比的方向性事件先例,不具定价研究价值,故不检索。

涨幅量级:无基本面增量,不需要以先例校准幅度。

工具执行结果 · 成功 1 · 降级 0 · 失败 0 · 取消 0
  1. read_local_file 成功 本地只读文件 · 92 ms
    read_local_file: 附件 att-1 抽取不到文本(可能是纯扫描件)。

原文全文

展开原文 · 3,345 字
浙江京衡律师事务所
关于杭州电魂网络科技股份有限公司
2026年第二次临时股东会的
法律意见书
R
中国·杭州·杭大路黄龙世纪广场C区九层
9F.C Area Of Huanglong Century Plaza.Hangda Road .Hangzhou.China
电话(Tel):(0571)28006970传真(Fax):(0571)87901646

<!-- page 2 -->

浙江京衡律师事务所 法律意见书
浙江京衡律师事务所
关于杭州电魂网络科技股份有限公司
2026年第二次临时股东会的
法律意见书
致:杭州电魂网络科技股份有限公司
浙江京衡律师事务所(以下简称“本所”)接受杭州电魂网络科技股份有限
公司(以下简称“公司”)的委托,根据《中华人民共和国公司法》(以下简称
《中杀授》
(以下简称“《股东会规则》”)等法律、行政法规、规范性文件及现行有效的
《杭州电魂网络科技股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定,
指派律师出席公司于2026年10月9日召开的2026年第二次临时股东会(以下
简称“本次股东会”),并就本次股东会的相关事项出具法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师列席了公司本次股东会,审查了公司提供的
本次股东会有关文件的原件及复印件,包括但不限于公司召开本次股东会的各项
议程及相关决议等文件,同时听取了公司就有关事实的陈述和说明。
公司已向本所保证和承诺:公司所提供的文件和所作陈述及说明是完整、真
实和有效的,有关原件及其上面的签字和印章是真实的,公司已向本所披露一切
足以影响本法律意见书的事实和文件,且无任何隐瞒、疏漏之处。
本所律师仅根据本法律意见书出具日以前发生或存在的事实及有关法律、行
政法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表法律意见。在本法律意见书中,
本所律师仅对本次股东会表决程序及表决结果的合法有效性发表意见,不对会议
所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意
1

<!-- page 3 -->

浙江京衡律师事务所 法律意见书
见。
本所同意将本法律意见书作为公司本次股东会的公告材料,随其他需公告的
信息一起向公众披露。除此之外,未经本所同意,本法律意见书不得用于其他任
何目的或用途。
本所律师根据现行有效的中国法律、法规及中国证监会的相关规章、规范性
文件要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律
意见如下:
一、本次股东会的召集、召开程序
(一)本次股东会的召集
经本所律师核查,公司本次股东会由2026年9月23日召开的公司第五届董
事会第十四次会议决议召开,公司董事会已于2026年9月24日在公司指定信息
公告刊登的日期距本次股东会召开日期已达15日。上述公告载明了本次股东会
的会议时间、地点、会议审议事项、股东会投票注意事项、会议出席对象、会议
登记方法等内容。
(二)本次股东会的召开
本次股东会采取现场会议与网络投票相结合的方式召开。
1. 本次股东会的现场会议于2026年10月9日14:00在杭州市滨江区西兴
街道滨安路435号公司会议室召开。
2.公司股东通过上海证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为:2026
年10月9日上午9:15至9:25,上午9:30至11:30,下午13:00至15:00;通过互
联网投票平台的投票时间为2026年10月9日9:15至15:00。
本次股东会于2026年10月9日在杭州市滨江区西兴街道滨安路435号公司
会议室召开,参加会议的股东或股东代理人就会议通知所列明的审议事项进行了
审议并行使表决权。本次股东会召开的实际时间、地点和审议的议案内容与会议
通知所载一致。
2

<!-- page 4 -->

浙江京衡律师事务所 法律意见书
本所律师认为,公司本次股东会的召集、召开程序符合《公司法》《股东会
规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
二、出席本次股东会会议人员、召集人资格
(一)出席本次股东会会议人员资格
根据本次股东会的会议通知,有权出席本次股东会的人员为上海证券交易所
截至2026年9月28日收市后,在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登
记在册的公司股东或其委托的代理人,公司的董事、高级管理人员以及公司聘请
的律师。
经核查,参加本次股东会表决的股东共计194名,所代表股份数为84,349,679
股,占公司股份总数的34.7454%。其中:
1. 出席现场会议的股东及股东代理人共计6名,所代表股份数为71,810,466
股,占公司股份总数的29.5803%。
2. 参加网络投票的股东共计188名,所代表股份数为12,539,213股,占公
司股份总数的5.1651%。通过网络投票系统参加表决的股东资格,其身份已经上
海证券交易所交易系统和互联网投票平台进行认证。
除公司股东及股东代理人外,出席本次股东会现场会议的人员还包括公司董
事、高级管理人员及本所律师等。
本所律师认为,上述出席会议人员的资格符合《公司法》《股东会规则》等
法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
(二)本次股东会召集人资格
本次股东会的召集人为公司第五届董事会,本所律师认为,其符合《公司法》
《股东会规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》规定的召集人资
格。
三、本次股东会的表决程序和表决结果
(一)表决程序
3

<!-- page 5 -->

浙江京衡律师事务所 法律意见书
本次股东会对列入会议通知中的共计1项议案进行了审议。出席现场会议的
股东以记名投票方式进行表决并分别进行了监票、点票、计票。参加网络投票的
股东通过上海证券交易所交易系统或互联网投票平台对公告中列明的事项进行
了表决。现场投票表决结束后,公司董事会将现场表决结果上传至上证所信息网
络有限公司,由上证所信息网络有限公司向公司提供本次股东会网络投票统计数
据以及与现场投票的合并计票统计数据,并由公司董事会宣布表决结果。
(二)表决结果
本次股东会未出现修改原议案或提出新议案的情形。
本次股东会经审议并以现场会议投票和网络投票结合的方式通过了以下议
案:
1. 《关于修订<公司章程>部分条款并变更法定代表人的议案》
表决结果:同意84,098,279股,占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
99.7019%;反对162,100股,占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.1921%;
弃权89,300股,占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.1060%。
其中,中小投资者的表决情况为:同意12,187,813股,占出席会议中小投资
者股东所持有效表决权股份总数的97.9789%;反对162,100股,占出席会议中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的1.3031%;弃权89,300股,占出席会议中
小投资者股东所持有效表决权股份总数的0.7180%。
本议案为特别决议议案,已经出席会议股东所持有效表决权股份总数三分之
二以上通过。
综合现场投票、网络投票的投票结果,本次股东会审议的议案获得通过。
本所律师认为,本次股东会的表决程序和表决结果符合《公司法》《股东会
规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定,表决结果合法、
有效。
四、结论意见
综上所述,本所律师认为,公司本次股东会的召集及召开程序、出席人员及
4

<!-- page 6 -->

浙江京衡律师事务所 法律意见书
召集人资格、会议表决程序均符合《公司法》《股东会规则》等法律、行政法规、
规范性文件及《公司章程》的规定,本次股东会通过的表决结果合法、有效。
本法律意见书正本一式三份。
(以下无正文,为签署页)
张 5

<!-- page 7 -->

浙江京衡律师事务所 法律意见书
(本页无正文,为《浙江京衡律师事务所关于杭州电魂网络科技股份有限公司
2026年第二次临时股东会的法律意见书》的签署页)
海律师事手
浙江京衡律师事务所
负责人: 经办律师:
姚钟炎 张琼
厉子彦
时间:2026年10月9日

决策记录链 · 只追加

每次领取产生一条记录,重新决策追加一条并以 supersedes 指向被替代的记录(ADR 0014)。

  1. 051b17c5f8 · 2026-10-11 15:13 · doubao / doubao-seed-evolving-latest-version · 策略包 2226518bfdee当前