康欣新材回复年报问询，林地资产占比高且集装箱地板收入下滑、毛利率为负

证券代码：600076

证券简称：康欣新材

公告编号：2026-039

康欣新材料股份有限公司
《关于康欣新材料股份有限公司 2025 年年度报告的
信息披露监管问询函》的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承
担法律责任。

康欣新材料股份有限公司（以下简称“公司”）于近期收到上海
证券交易所下发的《关于康欣新材料股份有限公司 2025 年年度报告
的信息披露监管问询函》（以下简称“《监管问询函》”）（上证公
函【2026】1111 号），公司和相关中介机构对有关事项进行了逐项核
实和分析，现就有关问题回复如下：
一、关于林地资产。
年报显示，截至 2025 年末，公司消耗性生物资产账面余额 34.67
亿元，未计提存货跌价准备；林地使用权资产期末账面价值 13.33 亿
元。上述资产合计占总资产比例约 72%，占净资产比例约 133%。公司
林地经营以一次性买断经营权为主，通过流转取得 30 至 60 年林地使
用权及林木所有权。2026 年 1 月，公司公告拟通过公开挂牌方式转
让位于陕西洋县、西乡、凤县、石泉、留坝、平利等 6 个区域合计
43.78 万亩林地资产。标的资产总账面价值 12.03 亿元（其中林地使
用权摊销后账面价值 4.42 亿元、林木资产账面价值 7.61 亿元），评
估价值 13.13 亿元，挂牌价格以不低于评估结果确定。截至 2026 年
3 月 31 日，共有 10 块林地资产挂牌，其中 7 块已收到成交确认书，

成交价格均不低于挂牌底价。
请公司补充披露：（1）公司通过流转取得的林地使用权及林木
所有权的具体取得方式，包括流转来源、流转价格及定价依据、流转
款项支付情况等；消耗性生物资产 34.67 亿元的形成过程，说明林木
资产的初始入账成本构成，成本的归集和分配方法是否符合企业会计
准则的相关规定；各主要林区林地使用权的取得时间、剩余年限、取
得成本及摊销方法。（2）本次出售林地资产的具体情况，包括所处
地区、面积、林木蓄积量、生产状况、购买时间及交易对手方、购买
时交易价格、目前账面金额及评估价值等；截至目前的出售进展情况，
已成交林地资产的受让方名称、成交价格、交易款项回收情况、产权
变更登记手续办理进展等，并核实受让方与你公司、董事、高级管理
人员、控股股东、实际控制人及其关联方、前任实际控制人之间是否
存在关联关系或其他利益安排，是否涉及由关联方提供资金支持的情
形。（3）公司对消耗性生物资产进行减值测试的具体方法，可变现
净值的确认依据、关键参数等，是否发生减值迹象；结合近年来木材
市场价格走势、采伐政策变化、林木生长状况等因素，说明林地资产
长期挂账未计提跌价准备的判断依据是否充分。
请年审会计师就问题（3）发表明确意见，并说明就有关消耗性
生物资产和林地使用权所履行的核查程序、核查比例及核查结论。
【公司回复】：
一、 林地使用权及林木所有权取得方式、成本形成及会计处理
（一）林地使用权及林木所有权的取得方式
公司林地资产主要分布于湖北、湖南、陕西等区域，购置及流转
时间主要集中于 2011 年至 2020 年，由子公司湖北康欣科技开发有限
公司持有，方式主要通过与林权权利人、林业经营主体、林业大户等

签署林地、林木流转协议等方式获得一定期限内的林地使用权及林木
所有权或使用权。根据具体协议及权证约定确定，林地经营权期限主
要为 30 年至 70 年，其中少量林地期限较短。
公司取得林地资产时，通常根据林地所处区域、林地面积、林权
期限、林种结构、林龄、林木蓄积量、林木生长状况、交通运输条件、
采伐利用条件、当地同类林地流转价格及交易双方协商情况等因素综
合确定流转价格。根据公司目前已取得的财务账簿、管理台账、流转
协议、付款凭证及权证资料，公司林地资产相关流转款项已支付完毕。
（二）林木资产初始入账成本构成及消耗性生物资产形成过程
公司消耗性生物资产主要为公司取得林地经营权时一并取得的
林木资产，以及后续与林木培育、管护和形成可销售状态相关的必要
支出。截至 2025 年末，公司消耗性生物资产账面余额为 34.67 亿元。
公司林木资产的初始入账成本主要包括：取得林木所有权或使用
权所支付的转让价款，以及与取得该等资产直接相关的税费、交易费
用和其他可归属于使资产达到预定用途状态的必要支出。后续成本主
要包括符合资本化条件的林木培育支出、管护支出、林地使用权摊销
分配、相关基础设施摊销分配以及符合资本化条件的专项借款利息等。
公司根据林地资产台账、林权证或不动产权证、流转协议、付款
凭证、林业勘察资料及财务核算资料，对林木资产成本进行归集和分
配。林地使用权作为无形资产核算，并在权利期限内按直线法摊销。
（三）各主要林区林地使用权取得时间、剩余年限、取得成本及
摊销方法
公司林地资产主要分布于湖北、湖南、陕西等区域，购置及流转
时间主要集中于 2011 年至 2020 年。林地经营权期限根据具体协议及
权证约定确定，主要为 30 年至 70 年，其中少量林地期限较短。公司

对林地使用权按照取得成本入账，并根据相应林地使用权期限采用直
线法摊销。
各主要林区林地使用权具体情况如下（以下数据截至到 2025 年
末）：
省
份

市

湖

黄

北

冈

湖

十

北

堰

县/

取得成本

累计摊销

期末账面价

（万元）

（万元）

值（万元）

约 20.7 年

780.15

319.49

460.66

约 37.6 年

1,732.54

221.18

1,511.36

约 3.0-60.6 年

14,451.78

3,110.38

11,341.40

面积（亩）

取得时间

经营权期限

剩余年限

麻城

18,575.00

2011-09-10

35 年

郧阳

13,125.30

2019-12-16

44 年

区

15 年、30
湖

十

北

堰

竹溪

204,133.10

2011/10/27-2016/1/20

年、52 年、
64 年、70 年
等

湖

襄

北

阳

湖

随

北

州

湖

株

南

洲

陕

安

西

康

陕

安

西

康

陕

宝

西

鸡

陕

汉

西

中

陕

汉

西

中

陕

汉

西

中

陕

汉

西

中

陕

汉

西

中

谷城

6,501.70

2014-09-30

52 年

约 30.1-53.0 年

315.58

75.86

239.72

广水

9,090.00

2014-09-30

52 年

约 37.7-38.3 年

454.50

103.90

350.60

茶陵

15,937.00

2011-09-13

36 年

约 21.7 年

1,147.46

456.86

690.60

平利

17,321.70

2016-06-04

34 年

约 24.5-24.6 年

1,735.81

484.83

1,250.98

石泉

41,255.65

2019-03-26

35 年

约 28.0 年

5,487.00

1,189.49

4,297.51

凤县

124,206.00

2019/5/9-2019/12/22

35 年

约 27.8-34.2 年

16,519.40

2,960.73

13,558.67

佛坪

137,121.20

2018/10/23-2018/11/5

约 27.9-33.7 年

19,062.68

3,363.67

15,699.01

约 29.7-39.7 年

49,782.85

7,998.41

41,784.44

约 25.4-39.8 年

21,698.85

4,551.14

17,147.71

约 30.2-39.3 年

7,748.03

1,636.28

6,111.75

约 20.3-30.8 年

7,466.32

1,793.02

5,673.30

约 22.6-52.8 年

16,047.39

2,879.74

13,167.65

35 年、40
年、41 年等
40 年、41

南郑

367,844.40

2018/7/6-2020/9/21

年、46 年、
47 年等

城固

176,038.70

2016/5/20-2018/11/3

洋县

68,443.10

2015/4/28-2019/3/23

留坝

66,524.30

2016/8/13-2016/9/15

40 年、47
年、48 年等
30 年、40
年、50 年
30 年、32
年、40 年等
31 年、34

陕

汉

西

中

西乡

120,008.75

2016/6/5-2018/7/6

年、38 年、
45 年、50
年、61 年、

62 年等
合
计

-

-

1,386,125.90

-

-

-

164,430.34

31,144.98

133,285.36

二、本次出售林地资产的具体情况及出售进展
1、为盘活存量资产、优化资产结构、改善公司现金流状况，公
司通过在产权交易所公开挂牌方式转让位于陕西洋县、西乡、凤县、
石泉、留坝、平利等 6 个区域合计 43.78 万亩林地资产，该部分资产
于 2015-2019 年期间陆续从林业经营主体、林业大户处购买获得，林
木蓄积量合计 444.7 万立方米，总账面价值 12.03 亿元。根据评估机
构出具的评估结果，资产评估价值为 13.13 亿元，公司挂牌价格以不
低于评估结果确定。
本次拟出售林地资产具体情况如下：
序号

林地所
在地

面积（亩）

蓄积量
（立方米）

主要林
种/生产
状况

2025 年末

购买时

账面金额

交易价格

（万元）

（万元）

35,678.33

33,659.83

16,016.83

16,178.47

2016/6/4

3,880.90

4,084.25

2019/3/26

10,896.68

11,056.51

36,724.59

31,760.44

购买/取得时
间
2019/12/16、

陕西省
1

宝鸡市

124,206.00

1,302,674.47

凤县

乔木林

2019/10/19、

地/用材

2018/10/23、

林

2019/5/9、
2019/12/22

陕西省
2

3

4

5

汉中市

乔木林
66,524.30

619,992.04

地/用材

留坝县

林

陕西省

乔木林

安康市

17,321.70

150,322.24

地/用材

平利县

林

陕西省

乔木林

安康市

41,255.65

463,985.56

地/用材

2016/8/13、
2016/9/8、
2016/9/15、
2019/3/23

石泉县

林

陕西省

乔木林

2017/3/6、

地/用材

2017/3/12、

林

2018/7/6、

汉中市
西乡县

120,008.75

1,232,897.64

2016/10/18、
2016/8/15、
2016/6/5、
2016/11/18
陕西省
6

汉中市

乔木林
68,443.10

677,137.05

地/用材

洋县
合计

—

林
437,759.50

4,447,009.00

2016/12/13、
2016/12/26、
2019/3/23、

17,070.09

15,168.64

120,267.42

111,908.14

2015/4/28

—

—

2、已成交或已签约林地资产情况
截至本回复出具日， 8 块林地资产已与受让方签订了林地转让
协 议 ， 合 计 签 约 总 面 积 219,797.30 亩 ， 签 约 成 交 总 金 额 为
611,602,695.50 元。相关交易均通过公开挂牌方式进行，成交价格
均不低于挂牌底价，已签约林地资产尚需根据协议约定完成交易价款
结算、交易服务费支付、产权交易凭证出具及林权/不动产权属变更
登记等后续程序，相关程序完成时间仍存在不确定性。公司将根据交
易进展及时履行信息披露义务。
已签约或已成交林地资产情况如下：
序号

受让方

林地所

面积

蓄积量

成交价格

在地

（亩）

（立方米）

（元）

款项回收及产权变更

江苏阜

1

农生态

陕西省

价款在江苏产交所项

农业科

宝鸡市

技有限

凤县

正在办理中。

陕西省

价款在江苏产交所项

80,797.00

851,447.16

161,089,628.89

目账户；产权变更手续

公司
响水县
2

正创贸
易有限
公司
成都鑫

3

辉邦筑
建设有
限公司

汉中市

55,678.00

589,316.70

194,972,713.47

西乡县

目账户；产权变更手续
正在办理中。
扣除交易所交易服务

陕西省
汉中市
西乡县

费 26,584.61 元，公
22,270.80

223,015.19

49,846,553.22

司账户实际到账
49,819,968.61 元；产
权变更手续正在办理

中。
扣除交易所交易服务

简阳市

4

新盛林

陕西省

业投资

汉中市

发展有

西乡县

费 26,630.58 元，公司
14,560.00

135,422.73

49,932,743.73

中。

凤台县

陕西省

和美村

汉中市

镇建设

西乡

发展有

县、留

限公司

坝县

扣除交易所交易服务
费 53,166.95 元，公司
29,474.50

306,277.54

99,688,835.32

陕西省

再生资

汉中市

源有限

留坝县

中。

费 21,255.87 元，公司
12,352.00

106,771.81

39,855,081.55

7

工程有
限公司
重庆丰

8

发建设
工程有
限公司

账户实际到账
39,833,825.68 元；产
权变更手续正在办理

公司

发建设

99,635,668.37 元；产

扣除交易所交易服务

炘远城

重庆丰

账户实际到账

权变更手续正在办理

江油瑞

6

49,906,113.15 元；产
权变更手续正在办理

限公司

5

账户实际到账

中。
扣除交易所交易服务
陕西省
宝鸡市

费 4,417.64 元，公司
2,430.00

24,044.50

8,283,144.56

凤县

账户实际到账
8,278,726.92 元；产权
变更手续正在办理中。

陕西省
汉中市

价款在江苏产交所项
2,235.00

22,078.10

7,933,994.75

洋县

目账户；产权变更手续
正在办理中。

3、受让方关联关系及资金来源核查情况
关于受让方关联关系及资金来源核查，公司已组织交易实施主体
湖北康欣科技开发有限公司对已签约受让方开展核查，并向相关受让
方发送确认函，要求其确认是否与公司、公司董事、高级管理人员、
控股股东、实际控制人及其关联方、前任实际控制人存在关联关系或
其他利益安排，是否存在由公司关联方提供资金支持的情形。
截至本回复出具日，已签约受让方均已配合回函，回复称受让方

与公司、董事、高级管理人员、控股股东、实际控制人及其关联方、
前任实际控制人之间不存在关联关系或其他利益安排，不涉及由关联
方提供资金支持的情形。
三、消耗性生物资产减值测试方法及未计提跌价准备的判断依据
1、减值测试方法及可变现净值确认依据
公司于资产负债表日对消耗性生物资产按照成本与可变现净值
孰低计量。当可变现净值低于成本时，公司按照差额计提存货跌价准
备。
公司进行减值测试时，主要结合林木蓄积量、林龄、树种、郁闭
度、生长状态、可采伐状态、木材市场价格、预计采伐成本、运输费
用、税费、处置费用、采伐政策、林业勘察报告及第三方评估结果等
因素，测算相关消耗性生物资产的可变现净值。
对于不同类型和不同生长阶段的林木资产，公司结合林业资产特
征采用不同测算方法。对于尚未达到采伐条件或处于培育阶段的林木，
重点结合林龄、郁闭度、蓄积量、生长状态、后续培育支出及预计未
来收益进行测算；对于成熟林、近熟林等具备较强市场可比性的林木，
重点结合木材市场价格、可采伐蓄积量、采伐运输成本、税费及处置
费用等因素进行测算；对于拟处置林地资产，公司同时参考评估价值、
公开挂牌价格及实际成交价格等外部市场信息。
2、关键参数
公司消耗性生物资产减值测试涉及的关键参数主要包括：
（1）林木资源基础数据，包括林地面积、林种、树种、林龄、
郁闭度、蓄积量、生长状态、可采伐状态等；
（2）市场价格参数，包括主要木材品种的市场价格、区域市场
交易价格、公开挂牌价格、成交价格等；

（3）成本费用参数，包括预计采伐成本、运输费用、管护成本、
处置费用、交易税费及其他必要费用等；
（4）政策及经营参数，包括采伐政策、林权流转政策、林地用
途限制、采伐指标取得情况、林地经营期限及剩余年限等；
（5）外部评估及市场验证参数，包括林业勘察报告、第三方评
估报告、公开挂牌结果及实际成交情况等。
3、未计提跌价准备的判断依据
公司根据《企业会计准则第 1 号——存货》《企业会计准则第 5
号——生物资产》
《企业会计准则第 8 号——资产减值》等相关规定，
结合相关资产性质、持有目的、未来处置安排、资产实际状态、评估
结果及市场交易情况，对拟处置林地使用权及相关林木资产是否存在
跌价或减值迹象进行了复核判断。
为配合公司 2025 年度财务报告编制及减值测试需要，中喜会计
师事务所(特殊普通合伙)另行聘请北京国融兴华资产评估有限责任
公司出具 [2026]第 520095 号资产评估报告，对湖北康欣科技开发有
限公司持有的消耗性生物资产、生产性生物资产及无形资产——林地
使用权进行了财务报告目的减值测试。根据上述财务报告目的减值测
试结果，截至评估基准日，湖北康欣科技开发有限公司相关资产可变
现净值或可收回金额整体高于账面价值。同时，公司本次林地资产转
让已签约或已取得成交确认的相关资产成交价格均不低于对应挂牌
底价。相关成交情况能够为已签约或拟处置资产的市场价值提供辅助
参考。
另外，公司在判断是否计提跌价准备或减值准备时，并非仅依据
评估报告的整体增值结论，而是结合财务报告目的减值测试结果、资
产实际状态、权属资料、林班/小班资料、村组分布情况、资产经营

管理方式、未来处置安排及预计处置费用等因素进行了综合复核。
【年审会计师回复】：
（一）审计程序
我们主要实施了以下审计程序：
1、了解林业专家林勘方法，参与勘查过程并复核相关勘查结果；
2、了解资产评估机构出具项目价值评估报告可变现净值的确认
依据，复核价值评估方法、关键参数以及价值测试过程；
3、评价资产评估机构的专业胜任能力和独立性；
4、访谈评估师，并与评估师讨论生物资产减值测试方法及关键
参数等：
5、对有关消耗性生物资产和林地使用权所履行的核查程序、核
查比例：
（1）获取公司消耗性生物资产和林地使用权台账，抽查公司的
购置协议。
项目

账面价值（元）

检查价值（元）

比例

消耗性生物资产

3,466,621,498.41

1,562,097,028.25

45.61%

林地使用权

1,332,853,761.33

1,332,853,761.33

100.00%

（2）核对公司林证权或不动产权证信息与生物资产和林地使用
权台账信息。
项目

面积（亩）

检查面积（亩）

比例

生物资产

1,386,125.90

1,386,125.90

100.00%[注]

林地使用权

1,386,125.90

1,386,125.90

100.00%

[注]公司的绿化苗木无权证。

（3）向国家权证登记部门查询公司的林权证和不动产权证信息。
项目

面积（亩）

检查面积（亩）

比例

生物资产

1,386,125.90

1,106,855.85

79.85%

林地使用权

1,386,125.90

1,106,855.85

79.85%

（4）获取公司森林资源调查方案，询问了解林业专家林勘方法
的具体运用，并参与林业小班调查现场工作。
项目

面积（亩）

检查面积（亩）

比例

生物资产

1,386,125.90

24,057.41

1.74%

林地使用权

1,386,125.90

24,057.41

1.74%

（二）结论意见
经执行上述程序，我们认为，公司消耗性生物资产的可变现净值
大于账面价值，未发生减值，林地资产未计提跌价准备的判断依据充
分。公司持有的消耗性生物资产和林地使用权未见重大异常。

二、关于集装箱地板业务。
2025 年度公司集装箱地板业务实现营业收入 2.89 亿元，同比下
降 41.33%，毛利率为-27.50%，同比下降 18.10 个百分点。公司集装
箱地板自产产量达 71,704.47 立方米，较 2024 年增长 245.3%。此外，
前五名客户销售额 3.07 亿元，占年度销售总额的 81.51%；前五名供
应商采购额 1.78 亿元，占年度采购总额的 52.78%。
请公司补充披露：（1）公司集装箱地板业务的具体经营模式，
说明 2025 年度自产产量、OEM 采购量、对外销售量及期末库存量，
并与 2024 年度数据进行同口径对比分析，说明业务模式是否发生重
大变化，包括自产与 OEM 比例变动情况；列示 OEM 业务对应的收入、
成本及毛利率，以及 OEM 业务的主要客户与供应商情况，结合公司在
OEM 业务中的身份是主要责任人还是代理人，以及在该业务中是否承
担存货风险、是否拥有定价自主权、是否承担信用风险等因素，论证
OEM 业务采用总额法核算的合规性。（2）结合产品售价、单位成本

变动情况等，说明自产产品大幅增长的情况下，集装箱底板业务毛利
率为负且进一步下滑的原因及合理性。请按自产产品和 OEM 产品分别
列示各自的毛利率变动情况，并说明公司大幅扩大自产产能的商业合
理性及经济性依据。（3）集装箱地板业务前十大客户的具体情况，
包括客户名称、关联关系、销售金额、销售数量及单价、产品类型、
付款方式与结算周期、期末应收账款余额及回款情况，说明报告期内
主要客户较上年度是否发生变化及原因、对主要客户是否存在重大依
赖。（4）集装箱地板业务前十大供应商的具体情况，包括供应商名
称、关联关系、采购金额及占比、采购产品类型、付款方式与结算周
期、期末应付账款余额等，并说明报告期内主要供应商较上年度是否
发生变化及原因。请年审会计师就上述问题发表明确意见。
【公司回复】：
一、关于集装箱地板业务经营模式、自产/OEM 比例变动及 OEM
总额法核算
1、集装箱地板业务经营模式
公司集装箱地板业务主要面向集装箱制造企业、箱东、箱厂及其
他特种箱、铁路箱相关客户，产品主要包括竹木复合集装箱地板、COSB
集装箱地板等。公司集装箱地板业务以订单获取、生产或组织供货、
质量检验、交付验收、结算回款及售后服务为核心流程。
公司通常通过询价报价、商务谈判、投标等方式取得订单，根据
客户对产品类型、规格型号、工艺结构、质量标准、交货地点及交付
周期等要求，结合自有产能、库存情况、生产排期、运输半径、供应
商资源及产品成本等因素，组织自产或 OEM 协作供货。公司对产品质
量、交付进度、客户验收、售后质保和回款风险承担责任。

2024 年度，受集装箱市场阶段性复苏及竹木复合集装箱地板需
求快速增加影响，公司订单量明显增加，但当时公司竹木复合集装箱
地板大规模自产能力尚处于技改和爬坡阶段。为满足客户订单需求、
保障交付并维护核心客户供应关系，公司阶段性通过 OEM 方式补充供
货。
2025 年度，公司通过设备技改、工艺优化、生产组织调整、人
员结构优化及质量过程管控等方式提升自产能力，集装箱地板自产产
量达 71,704.47 立方米，较 2024 年度增长 245.30%。公司提升自产
比例、减少对 OEM 业务依赖，是基于增强质量控制、提高交付稳定性、
提升自有产线利用效率、维护核心客户长期供应关系及增强业务持续
性的考虑。公司集装箱地板业务的基本经营模式未发生重大变化，主
要变化为自产与 OEM 供货结构发生调整，OEM 由 2024 年度主要供货
方式逐步调整为产能补充和订单调节方式。
2、2024 年度与 2025 年度自产、OEM 及库存情况同口径对比
公司按集装箱地板业务同一统计口径，对 2024 年度和 2025 年度
自产产量、OEM 采购量、自产销量、OEM 销量、对外销售量及期末库
存量列示如下：
单位：立方米
年度
2024
年度
2025
年度
变动

自产/OEM

自产产量

OEM 采购量

自产销量

OEM 销量

对外销售量

期末库存

20,765.85

88,161.90

31,657.92

87,376.92

119,034.84

74,891.32

26.60%/73.40%

71,704.47

47,402.23

48,386.70

47,644.68

96,031.38

88,767.34

50.39%/49.61%

50,938.62

-40,759.67

16,728.78

-39,732.24

-23,003.46

13,876.02

自产占比提升

销售占比

注：上表中自产产量不含 OEM 采购量，对外销售量为自产产品销售量与 OEM

产品销售量合计，期末库存量按照公司年度报告产销量表统计口径列示。

由上表可见，2025 年度公司集装箱地板自产产量大幅提升，OEM
采购量和 OEM 销售量明显下降，自产销售占比由 2024 年度的 26.60%
提升至 2025 年度的 50.39%。公司业务模式未发生重大变化，仍为集
装箱地板生产销售及组织交付业务，供货结构发生变化，主要体现为
公司自产能力增强后，逐步降低对 OEM 供货的依赖。
2025 年度公司对外销售量较 2024 年度下降 23,003.46 立方米，
主要系 2025 年度下游集装箱制造行业景气度较 2024 年度高位回落，
客户订单需求减少，叠加产品销售价格下降，公司销售规模下降。2025
年末库存量较上年末增加，主要系公司自产能力提升后，部分产品根
据客户订单备货、生产排期及交付节奏形成期末库存，同时市场需求
较 2024 年度回落，部分产品销售进度低于生产安排。
3、OEM 业务收入、成本及毛利率情况
公司 OEM 业务收入、成本及毛利率情况如下：
年度

类型

销量

收入

成本

（立方米）

（元）

（元）

平均售价

单位成本

（元/立

（元/立

方米）

方米）

毛利率

2024 年度

OEM

87,376.92

363,601,079.50

348,781,081.83

4,161.30

3,991.69

4.08%

2025 年度

OEM

47,644.68

142,348,830.79

140,180,283.66

2,987.70

2,941.37

1.52%

2025 年度 OEM 业务收入、
成本及毛利率较 2024 年度均有所下降，
主要系下游集装箱地板市场价格下降、订单需求下降及公司主动降低
OEM 供货比例所致。
从单位售价和单位成本看，2025 年度 OEM 产品平均售价较 2024
年度下降 1,173.60 元/立方米，单位成本较 2024 年度下降 1,050.32

元/立方米。公司通过加强 OEM 供应商筛选、价格谈判和采购成本控
制，推动 OEM 供应商同步降低供货价格，OEM 单位采购成本较 2024
年度明显下降。但由于销售端价格下降幅度高于采购端成本下降幅度，
公司 OEM 业务单位价差由 2024 年度的 169.61 元/立方米下降至 2025
年度的 46.33 元/立方米，
导致 OEM 业务毛利率由 4.08%下降至 1.52%。
因此，2025 年度 OEM 毛利率下降，核心原因是市场销售价格下
降压缩公司销售端价差，并非 OEM 供应商成本上升或公司采购管控弱
化。相反，公司在市场价格下行背景下，通过供应商议价和采购管理
压降了单位采购成本，使 OEM 供应商让利增加，在一定程度上缓解了
销售价格下降对公司毛利率的不利影响。
4、OEM 业务主要客户与供应商情况
公司 OEM 业务主要客户为集装箱制造企业，主要供应商为具备竹
木复合集装箱地板生产能力并通过公司准入、样品测试、过程抽检及
质量验收的外部协作厂家。公司根据客户订单、产品规格、质量标准、
交付地点、交货周期、供应商产能、产品质量稳定性、价格及运距等
因素，自主选择 OEM 供应商并组织供货。
5、OEM 业务采用总额法核算的合规性
公司已结合 2025 年度主要 OEM 业务的销售合同、采购合同、供
应商准入资料、质量检验记录、送货单、验收单、结算单据、客户对
账记录、供应商对账记录、应收账款回款情况及应付账款结算情况，
对 OEM 业务的商业实质和公司身份进行了复核。
经复核，公司在 OEM 业务中承担主要责任，相关业务不属于客户

指定供应商后公司简单代理采购或简单贸易业务。具体说明如下：
判断因素

公司业务安排

判断结论

公司根据质量、价格、交期、运距、产能及供应
供应商选择权

稳定性自主筛选 OEM 供应商，并执行供应商准入、

公司具有供应商选择权

考察、样品测试及质量管理。
公司向客户承担产品质量、交付验收及售后质保
产品质量责任

责任，并通过抽检、到货验收、质量追责等方式

公司承担主要质量责任

对 OEM 供应商进行管理。
交付责任

公司根据客户订单组织自产或 OEM 供货，对客户
承担交付责任，并参与客户验收及售后协调。

公司承担主要履约责任

在产品交付客户前，公司结合合同约定及实际业
存货风险

务流程承担相应质量、交付、价格波动、滞销及
验收风险；对未通过验收的产品，公司需对客户

公司承担相应存货及履约风险

承担处理责任，并向供应商追责。
公司独立与客户协商销售价格，并独立与 OEM 供
定价自主权

应商协商采购价格，客户销售价格与供应商采购

公司具有定价自主权

价格不存在一一锁定或净额结算安排。
信用风险

公司直接向客户收款，并承担客户回款信用风险；
同时根据采购合同向 OEM 供应商承担付款义务。

公司承担信用风险

公司对客户承担质保及售后服务责任，如出现质
售后责任

量问题，公司先行面向客户处理，再根据 OEM 采

公司承担售后主要责任

购合同向供应商追责。

综上，公司在 OEM 业务中能够主导供应商选择、产品质量控制、
交付安排及售后服务，对客户承担主要履约责任、质量责任和信用风
险，属于相关交易中的主要责任人。公司以总额法确认 OEM 业务收入，
符合业务实质和企业会计准则相关规定。
【年审会计师回复】：
（一）审计程序
我们主要实施了以下审计程序：
1、询问公司管理层，了解 OEM 业务产生的原因及业务流程，分
析其合理性；
2、对公司产品的销售结构、销售金额、毛利率等变动进行分析，

识别是否存在重大异常；
3、抽取采购合同、检查合同中主要条款，并抽取质检记录、采
购入库单、结算单据等支持性文件，评价公司在业务中承担的责任；
4、抽取销售合同、检查合同中主要条款，并抽取销售送货单、
销售出库单、结算单据、客户与公司的对账记录等支持性文件，评价
公司在业务中承担的责任；
5、复核公司收入确认会计政策及具体方法是否符合企业会计准
则的要求并得到一贯运用；
6、走访重要 OEM 供应商与销售客户，确认采购与销售业务的真
实性；
7、结合应收账款函证程序，对重要客户销售情况进行函证，确
认销售收入的准确性；
8、结合应付函证程序，对重要 OEM 供应商采购情况进行函证，
确认采购业务的准确性。
（二）结论意见
经执行上述程序，我们认为，公司主导了相关交易，在交易中为
主要责任人，以总额法确认收入符合企业会计准则的相关规定。
二、集装箱地板毛利率为负且进一步下滑的原因及自产产能安排
的商业合理性
1、集装箱地板业务毛利率为负且进一步下滑的主要原因及合理
性
2025 年度集装箱地板业务毛利率为负且进一步下滑，主要由以

下因素共同影响：
（1）市场销售价格大幅下降。2025 年度下游集装箱制造行业较
2024 年度高位回落，客户订单需求减少，行业竞争加剧，集装箱地
板产品销售价格明显下行。
（2）自产产品单位成本虽明显下降，但仍高于销售价格。2025
年度公司自产产品单位成本由 2024 年度的 5,881.83 元/立方米下降
至 4,623.82 元/立方米，降幅明显，说明公司自产量提升后固定成本
摊薄、生产效率提升和成本管控已有改善。但受销售价格下降影响，
2025 年度自产产品平均售价仍低于单位成本，导致自产产品仍处于
负毛利状态。
（3）自产销售占比提升后，负毛利影响在整体业务中进一步体
现。2025 年度自产产品销量由 2024 年度的 31,657.92 立方米增加至
48,386.70 立方米，自产销售占比由 26.60%提升至 50.39%。自产销
量提升有利于释放产能、降低单位成本、提升质量控制和维护客户关
系，但在产品价格尚未恢复、单位成本仍高于售价的情况下，自产负
毛利对整体毛利率的影响进一步体现。
（4）OEM 业务单位价差收窄，对整体毛利的正向贡献下降。2024
年度 OEM 产品毛利率为 4.08%，主要受当年市场销售价格较高影响，
OEM 业务对集装箱地板业务整体毛利具有一定正向贡献。2025 年度下
游市场价格下降，公司 OEM 产品销售单价明显下降；虽然公司通过供
应商议价压降了 OEM 单位采购成本，使 OEM 供应商让利增加，但销售
端价格下降幅度仍高于采购端成本下降幅度，导致 OEM 单位价差收窄、

毛利率下降至 1.52%。同时，2025 年度公司主动降低 OEM 比例、提升
自产比例，OEM 业务对整体毛利的正向贡献相应减弱。
（5）销售规模下降导致整体毛利改善难度加大。2025 年度公司
集 装 箱 地 板 销 售 量 由 2024 年 度 的 119,034.84 立 方 米 下 降 至
96,031.38 立方米，销售规模下降使公司在价格谈判、产能利用、库
存周转和单位费用分摊方面承受一定压力。
综上，2025 年度集装箱地板业务毛利率为负且下滑，主要系市
场销售价格大幅下降所致。自产产品方面，公司自产量提升后单位成
本已明显下降，单位亏损额有所收窄，但销售价格下降后仍低于单位
成本，导致自产业务仍为负毛利；OEM 产品方面，公司采购端议价和
成本控制有所改善，OEM 单位采购成本明显下降，但销售端价格下降
幅度更大，导致单位价差收窄、毛利率下降。
2、自产产品和 OEM 产品毛利率变动情况
公司按自产产品和 OEM 产品分别列示收入、成本、平均售价、单
位成本及毛利率如下：
年度

类
型

销量
（立方

收入（元）

成本（元）

米）

平均售价

单位成本

（元/立

（元/立

方米）

方米）

毛利率

变动原因

自产能力
2024

自

年度

产

31,657.92

128,946,859.79

186,206,177.16

4,073.17

5,881.83

-44.41%

爬坡，固
定成本分
摊较高。
满足竹木

2024
年度

地板订单
OEM

87,376.92

363,601,079.50

348,781,081.83

4,161.30

3,991.69

4.08%

需求，OEM
占比较
高。

2025

自

48,386.70

146,612,150.08

223,681,178.67

3,030.02

4,623.82

-52.57%

自产比例

年度

产

提升，销
售价格下
降，折旧
摊销、人
工及制造
费用分摊
影响毛
利。
作为产能
补充和订

2025
年度

OEM

47,644.68

142,348,830.79

140,180,283.66

2,987.70

2,941.37

1.52%

单调节工
具，毛利
率较上年
下降。

由 上 表 可 见 ， 2025 年 度 自 产 产 品 单 位 成 本 由 2024 年 度 的
5,881.83 元/立方米下降至 4,623.82 元/立方米，下降 1,258.01 元/
立方米，降幅约 21.39%；自产产品平均售价由 2024 年度的 4,073.17
元/立方米下降至 3,030.02 元/立方米，下降 1,043.15 元/立方米，
降幅约 25.61%。
从单位成本看，2025 年度公司提升自产量后，单位成本较上年
度明显下降，表明公司在设备技改、生产组织、成本管控、产能释放
及固定成本摊薄方面取得一定效果。从单位售价看，2025 年度自产
产品销售价格下降幅度较大，且下降后的平均售价仍低于单位成本，
导致自产产品仍处于负毛利状态。
同时，从单位价差看，2025 年度自产产品单位亏损额由 2024 年
度的 1,808.66 元/立方米收窄至 1,593.80 元/立方米，说明自产产品
单位经营情况已有改善。但由于 2025 年度销售价格下降后基数较低，
且自产销售占比提升，导致自产产品毛利率从 2024 年度的-44.41%