event-trade登录编辑
界面新闻Codex · 实盘不做把握 3/10
北京时间·🕒 发布 15:00:15·⟳ 抓取 15:02:46 +2m31s·⚡ 决策 08-20 15:14:40 +11m54s·68.3 天前

海威华芯指称海特高新相关人员抢走公司印章,双方股东纠纷升级

事件显示海特高新参股公司海威华芯股东纠纷进一步激化,短线压制公司治理与资产回收预期。

📄 原文界面新闻↗ 原文
海威华芯称二股东海特高新“抢公章”,此前两家公司已对簿公堂
8月19日,成都海威华芯科技有限公司(简称“海威华芯”)通过官微发布印章被抢公告称,2026年8月18日下午16时许,四川海特高新技术股份有限公司(股票代码002023)组织的社会不明人员及海特员工等百余名,强行闯入公司,撬开公司办公室内…
不做 海特高新(002023.SZ)
事件偏负面但核心指控仍为参股公司单方声明,尚无海特高新回应、监管结论或新增可量化损害;做空催化强度和执行价证据不足。
展开详情(成交明细 / 研究档案 / 原文全文 / 决策记录链)

研究档案

🔎 新鲜度:最早出现 2026-08-19 · 扩散 medium · price-in 风险 medium ↗

关键理由

  • 事件显示海特高新参股公司海威华芯股东纠纷进一步激化,短线压制公司治理与资产回收预期。
  • 海特高新此前已披露海威华芯相关纠纷可能影响审计,并拟对相关资产计提减值准备及预计投资损失。

主要风险

  • 当前核心事实仍来自海威华芯单方公告,海特高新尚未回应,无法确认海特高新是否存在违法行为或新增可量化损失。
  • 未能量化本次印章事件相对海特高新收入、利润或市值的新增损害,做空催化强度不足。

反向证据

  • 做空前查反向 · 来源 web · 日期 2026-08-20 · 影响 weakens
    来源材料仅显示海特高新尚未回应,缺少公司侧确认、监管处罚或已量化损失。
    检索:海特高新 海威华芯 印章 被抢 回应 原文 ↗

先例如何影响了这次决策

对本次决策的影响:先例证据不足,叠加事实来自单方声明,最终不做方向性交易。

方向:缺少已核验的同市场同机制先例,无法用先例支持开仓。

涨幅量级:无可用高相似样本校准涨跌幅。

形态:未完成外部先例事件研究,不能判断是否存在稳定的见光死或延续下跌模式。

原文全文

展开原文 · 1,781 字
8月19日,成都海威华芯科技有限公司(简称“海威华芯”)通过官微发布印章被抢公告称,2026年8月18日下午16时许,四川海特高新技术股份有限公司(股票代码002023)组织的社会不明人员及海特员工等百余名,强行闯入公司,撬开公司办公室内保险柜,强行抢走本公司党委印章、公司公章、合同专用章、“马晓力”字样手写体签章各1枚,报警后警务人员到达现场,截止到公告日,印章尚未被追回,印章被抢期间因印章所发生的行为公司均不予认可。
海威华芯声明表示,自2026年8月18日下午16时起,任何单位和个人不得再以上述印章与本公司发生业务往来或签署任何文件、合同、协议及其他法律文书;自2026年8月18日下午16时起,凡使用上述遗失印章所签署的一切文件、合同、协议及办理的一切事务,公司一律不予认可,均不承担任何法律责任。由此产生的一切法律后果及经济损失,由擅自动用者自行承担;公司已就上述印章被抢事宜向公安机关报案。印章被追回或新印章启用后将另行公告。
在声明之外,海威华芯还贴出了成都市公安局双流区分局立案告知书和印章被抢现场照片。
截至8月20日界面新闻发稿,海特高新尚未对此事作出回应。
官网信息显示,海威华芯成立于2010年,位于成都市双流区,是国内较早提供6吋砷化镓和6吋氮化镓纯晶圆制造(Foundry)服务的芯片制造企业。海威华芯投资21亿元,于2015年在中国建成了6吋砷化镓/氮化镓半导体集成电路芯片军民两用商业化生产线。2021年成功完成第三轮融资近20亿元,新的融资将持续用于开展化合物半导体芯片技术能力的突破及产能的提升。
天眼查显示,青岛海岳控股有限公司为海威华芯的第一大股东,持股比例为31.6173%,而被指抢公章的海特高新为海威华芯的第二大股东,持股比例为31.413%,两大股东之间持股比例相差仅约0.2%。
海特高新和海威华芯此前已经对簿公堂。今年4月21日晚间,海特高新发布公告称,公司已就成都海威华芯科技有限公司股东青岛海岳及马晓力等人损害股东利益责任纠纷及侵害股东知情权纠纷提起诉讼。
诉讼一是损害股东利益责任纠纷,被告方为马晓力(海岳产投法定代表人、海岳控股委派的海威华芯董事)等六人。海特高新请求法院判令上述被告停止侵害其股东利益,同时请求判令马晓力等五名董事及高管连带赔偿因违反法律法规及公司章程给海特高新造成的股东利益损失,要求海岳控股、海岳产投因指示马晓力等人从事损害股东利益的行为承担连带赔偿责任,并由被告承担全部诉讼费用。
诉讼二是股东知情权纠纷。海特高新请求法院判令海威华芯等向其提供相关财务会计报告、会计账簿及会计凭证,请求判令海特高新及其委托的中介机构(会计师事务所、律师事务所)能够前往华芯科技办公现场查阅并复制上述全部财务资料,同时请求判令马晓力等管理人员配合履行上述义务。
海特高新表示,海威华芯为公司联营企业,公司作为海威华芯股东的权利无法正常行使,严重损害了公司股东利益。青岛海岳及马晓力等人不配合公司会计师事务所基于集团财务报表审计目的实施相关程序的事宜,预计将对公司2025年度审计工作造成重大但不广泛的影响。
对于青岛海岳及马晓力等人违反法律法规、公司章程,拒不执行法院判决、仲裁裁决及有关规定的行为,以及对于给公司及全体上市公司股东造成损失的相关责任人,公司将积极采取相关法律措施,依法主张合法权益,最大程度保障公司及全体股东的利益。
依当前工商登记,公司持股海威华芯31.41%股权,拟对相关资产计提减值准备及预计投资损失。
4月24日,海威华芯发布声明回应称,就涉及的相关股东纠纷诉讼事宜,公司始终秉持依法依规处理原则,相关争议均以司法机关最终裁决结果为准,公司将严格依照法律法规履行法定义务,坚决维护自身合法权益及全体股东正当权益。
根据《中华人民共和国公司法》第57条之规定,公司充分尊重和保障各位股东的知情权。公司将持续关注相关诉讼进展,依法独立开展各项经营管理工作,坚定捍卫公司及全体股东合法权益,对于侵害公司权益的行为,保留依法追究相关方法律责任的全部权利。
官网显示,海特高新是国内领先的综合航空技术服务商,是我国第一家民营航空工程与技术服务公司,是国内目前唯一同时拥有运输飞机、公务机、航空部附件维修、飞行员培训CAAC、EASA、FAA等许可的民营航空工程技术服务企业。

决策记录链 · 只追加

每次领取产生一条记录,重新决策追加一条并以 supersedes 指向被替代的记录(ADR 0014)。

这条决策早于决策账本(2026-10-08 起逐条追加),没有追加记录。