海威华芯公章纠纷升级，海特高新被指参与取走印章并遭警方介入调查

①在位于成都市双流区的海威华芯办公地址看到，公司大门安保严格进出均有查验，但整体看海威华芯已恢复平静，运行正常； ②根据成都相关法院的一审二审判决，海特高新胜诉，但因执行无法落地，或是此次“公章纠纷”的导火索。
《科创板日报》8月20日讯（记者 黄修眉 实习记者 胡雨倩） 近日，成都海威华芯被股东海特高新抢走公章一事引发市场关注。
8月19日晚间，海威华芯通过官方微信公众号发布公告直指上市公司海特高新，称其组织人员强行闯入厂区、撬开保险柜拿走公司多枚印章。今日（8月20日），海特高新方面向媒体作出反驳，称属于多方股东协商一致所为，并非“抢夺”。当事双方各执一词，据悉，当地警方已介入调查。
《科创板日报》记者今日（8月20日）在位于四川省成都市双流区的成都海威华芯科技有限公司（下称：“海威华芯”）办公地址看到，该公司门卫安保对于进出人员均有严格查验，但整体看上去，海威华芯已恢复平静，正常运行。
在现场，一位走出公司大门的海威华芯员工向《科创板日报》记者表示“确有此事”。其进一步称：“现场闹得挺厉害，大家都不知道发生了什么，有点恐慌。听说是公司两大股东闹‘矛盾’‘有纠纷’。”但该名员工表示，自己来公司时间不长，对于过往历史和股东间纠纷不够清楚。
而后，《科创板日报》记者分别致电海特高新、海威华芯。其中，海特高新公司前台及证券部电话均处于无人接听状态；海威华芯前台方面表示“暂不接受任何采访和询问，后续会统一回复”。
▍当事双方各执一词：海特高新反驳“抢章”，称系“五股东联合取章”
8月19日晚间，海威华芯通过官微发文，直指公司第二大股东，即A股公司海特高新于8月18日16时许，组织社会不明人员及海特员工等百余名，撬开公司办公室内保险柜，强行抢走公司党委印章、公司公章、合同专用章、“马晓力”字样手写体签章各1枚。公司已就上述印章被抢事宜向公安机关报案；警方以“寻衅滋事案”立案，截至公告日印章未追回。
海威华芯8月18日晚间同步声明，自8月18日16时起，遗失印章签署的一切文件、合同、协议及办理事务一律不予认可，公司不承担法律责任。
不过，海特高新方面今日（8月20日）在接受媒体采访时则表示，行动并非海特高新一家，而是除青岛海岳外其余五家股东协商一致前往交涉；对方“不予回应”，五方商议后“暂时将公章带走”，不是“抢”；参与股东合计持股超60%，属于正常股东维权。
▍股权僵局下的博弈：两大核心股东持股差值仅约0.2%，双方纠纷最早追溯至2022年
海威华芯成立于2010年，位于四川省成都市双流区，是国内较早提供6吋砷化镓和6吋氮化镓纯晶圆制造（Foundry）服务的芯片制造企业。
海特高新是一家综合航空技术服务商，是我国第一家民营航空工程与技术服务公司，是国内目前唯一同时拥有运输飞机、公务机、航空部附件维修、飞行员培训CAAC、EASA、FAA等许可的民营航空工程技术服务企业。
2021年，为补流扩产，海威华芯引入深圳正威金融控股有限公司增资扩股，正威金控出资12.885亿元拿34.01%，跃居第一大股东；海特高新持股稀释至33.79%，退居第二大股东。
彼时，根据《增资协议》约定：海特高新提名3名董事、董事长从其提名中选，正威/海岳系委派财务总监。两股比仅差0.22个百分点，且无实控人，僵局种子至此埋下。
对于上述两大股东的纠纷，《科创板日报》记者曾在2022年12月进行过相关报道。海威华芯增资后纠纷频现 涉案资金近13亿元 海特高新部分资产被冻结。
▍“抢公章”爆发背后的导火索：或因相关判决执行未落地
2023年至2024年期间，正威金控后因自身债务将股权抵债给青岛海岳控股，马晓力一方接管日常。彼时，海特高新就指控对方，强行接管、临时股东会修章程、剥夺海特董事权利、伪造董事会决议换掉法定代表人。
而后，2024年9月，海特高新向四川自贸区法院提公司决议纠纷诉讼；11月向中国国际经济贸易仲裁委员会提出合同纠纷仲裁。
《科创板日报》记者注意到，根据成都相关法院的一审、二审判决，海特高新胜诉，但因执行未落地，或成为此次“公章纠纷”的导火索。
具体来看，2025年6月，四川自由贸易试验区人民法院一审撤销侵权股东会决议条款；2026年1月，四川省成都市中级人民法院二审维持原判。
2026年3月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决确认《增资协议》中海特高新权利继续履行；2026年4月，海特高新再提损害股东利益责任纠纷和股东知情权纠纷两诉，指青岛海岳、马晓力等不配合审计。
2026年5月至7月，海特高新向法院提交强制执行申请并立案；2026年7月，海特高新披露海威华芯法定代表人依法院协助执行通知书被涤除，强制执行推进中。
▍业内律师分析：该“抢章”行为已属于违法行为
对于海威华芯这一纠纷，上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊在接受《科创板日报》记者采访时表示，若只看8月18日下午发生的事件，该“抢章”行为已属于违法行为，是否构成刑事犯罪需要结合侦查查明的全部情节判断。
“公章、合同专用章等印章法律上属于公司法人财产，不属于任何股东个人所有，股东即便持股，也无权以聚众闯入办公场所、撬保险柜的方式强行夺取印章。”孙宇昊表示，“行政违法层面，本次事件中组织百余人强行闯入办公场所、撬取印章，扰乱企业正常办公秩序，本案公安机关已经以寻衅滋事行政案件立案，会对参与人员作出治安层面的调查处置。”
孙宇昊进一步表示，刑事层面，单纯抢夺公司印章本身不构成《中华人民共和国刑法》第280条的伪造公司印章罪，如果后续行为人使用被抢夺印章对外签订合同、开展交易实施诈骗，还可以按照合同诈骗罪等罪名追究责任；抢夺过程中伴随殴打、恐吓员工、故意毁坏财物，也可以对应其他刑事罪名。
其表示，民事层面，公司可以提起公司证照返还纠纷民事诉讼，要求实施抢夺的主体返还全部印章；若使用被抢夺印章对外签署文件，公司已经发布公告，自抢夺发生时点起，该批印章签署文件对公司不发生效力，但对外不得对抗善意不知情第三人，公司遭受损失后，可以向抢夺印章的责任方追偿全部损失。
对于该事件后续进展，《科创板日报》记者将持续跟进报道。